Es frecuente que se
confunda con la palabra igualdad, lo que podría ser correcto siempre y cuando
se expresara “igualdad de derechos y obligaciones”, que define brevemente la
equidad. Igualdad tiene muchos diferentes significados, en Matemáticas, Ciencias,
Derecho, etc. básicamente significa que un ente o cosa tiene las mismas
características, propiedades físicas y químicas, relaciones y pensamientos que
otro objeto o ser. Refiriéndose a seres
humanos, nunca se podrá encontrar una persona idéntica a otra, ni en el caso de
gemelos idénticos. Aunque algunos consideran Igualdad y
equidad como sinónimos, esto genera ambigüedad, por lo que usaré equidad para
derechos y obligaciones e igualdad para seres o cosas idénticas.
Las palabras que definen
conceptos filosóficos como EQUIDAD; FRATERNIDAD; LIBERTAD; SOLIDARIDAD; han
sido desvirtuadas o secuestradas con mucha frecuencia para efectos
propagandísticos por muchos gobiernos o corrientes políticas. Como prueba
podemos comparar la definición en español de EQUIDAD con
EQUITY . Mientras que
en español significa: Cualidad que mueve a dar a cada uno lo que merece; Justicia, imparcialidad en
un trato o un reparto; Tratar a todos por igual respetando y teniendo en cuenta
sus diferencias; La "bondadosa templanza habitual"; La propensión a
dejarse guiar por el deber o por la conciencia, más que por la justicia o por
la ley escrita1 ; La justicia
natural, opuesta a la ley escrita; Una moderación en el precio de las cosas o
en las condiciones de un trato. En ingles tenemos equity: Propiedad, especialmente en
términos del valor monetario neto de algún negocio; Una tradición legal que
trata con la resolución de conflictos monetarios; Valor de la propiedad menos
reclamos legales o cargos sobre una propiedad para cubrir una deuda, intereses,
garantías o hipoteca; La propiedad de una compañía restando obligaciones,
deudas o responsabilidades de los activos y solo al final: imparcialidad,
igualdad. Un buen ejemplo de la
diferencia del pensamiento humanista con respecto a las ideas capitalistas a
ultranza.
Durante los primeros lustros del
siglo en curso, se ha demostrado y divulgado por organizaciones no
gubernamentales como OXFAM la gran INEQUIDAD a la que el furioso CAPITALISMO
ha llevado al mundo, de la mucha información y valiosas propuestas resalto su
reciente INFORME
del
cual cito:
“Los nuevos datos de OXFAM son demoledores.
Tan sólo 8 personas (8 hombres en realidad) poseen ya la misma riqueza que
3.600 millones de personas, la mitad más pobre de la humanidad. La súper
concentración de riqueza sigue imparable. El crecimiento económico tan sólo
está beneficiando a los que más tienen. El resto, la gran mayoría de ciudadanos
de todo el mundo y especialmente los sectores más pobres, se están quedando al
margen de la reactivación de la economía. El modelo económico y los principios
que rigen su funcionamiento nos han llevado a esta situación que se ha vuelto
extrema, insostenible e injusta. Es hora de plantear una alternativa.
Necesitamos Gobiernos que apuesten por una visión de futuro y respondan ante su
ciudadanía primero, grandes empresas que antepongan los intereses de
trabajadores y productores, un crecimiento dentro de los límites del planeta,
el respeto de los derechos de las mujeres, y que el sistema fiscal sea justo y
progresivo. Es posible avanzar hacia una economía más humana.”
“Un nuevo estudio del economista francés Thomas Piketty revela que en Estados Unidos los ingresos del 50% más pobre de
la población se han congelado en los últimos 30 años, mientras que los del 1%
más rico han aumentado un 300% en el mismo periodo”
Hay que dejar establecido que este informe
tiene referencias académicas irreprochables como reportes de la Organización de
las Naciones Unidas (ONU), y escritos de Anthony Atkinson
,
economista británico fallecido
el primer día de este año. También los libro de Thomas Piketty del cual cito:
Thomas Piketty, economista y autor del libro
El capital en el siglo XXI
El análisis del libro por el economista estadounidense Paul Krugman en “Why We’re in a New Gilded Age” resulta muy interesante, confirmando la situación.
Otro punto de vista que confirma los hechos es el libro: Plutocrats: the rise of the new global super-rich and the fall of everyone else. New York: Penguin. 2012. de Chystia Freeland, canciller canadiense.
Otro punto de vista que confirma los hechos es el libro: Plutocrats: the rise of the new global super-rich and the fall of everyone else. New York: Penguin. 2012. de Chystia Freeland, canciller canadiense.
Algunas conclusiones de instituciones supranacionales:
“En lugar de generar
crecimiento, algunas políticas neoliberales aumentaron la desigualdad, lo que a
su vez dificultó una expansión duradera.”
FMI, Fondo Monetario Internacional
“Somos la primera generación que puede poner fin a
la pobreza, y la última que puede acabar con el cambio climático.”
Ban Ki-moon, ex Secretario General
de las Naciones Unidas, 2015
Antes explorar propuestas de solución, como las muy
razonables del reporte de OXFAM, intentare buscar las causas, en el texto INEQUIDAD.
ANTE TANTA EVIDENCIA NO
QUEDA MÁS QUE ACEPTAR QUE LA INEQUIDAD ES UNO DE LOS GRANDES RETOS LA HUMANIDAD
EN ESTE SIGLO XXI. PONE EN RIESGO LA
SEGURIDAD GLOBAL, EL MEDIO AMBIENTE; ANIQUILA EL BIENESTAR Y EL PROGRESO HUMANO, DESTRUYE A LA HUMANIDAD MISMA.
¿LA CAUSA ES SISTÉMICA?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se agradece cualquier comentario. No se pretende tener razón, solo pensar opciones.Si crees que alguna persona podría tener interés en algún tema, o un punto de vista crítico y opuesto, por favor, sugiérele el texto. Lo que busco es diálogo.