ENERGY, CAPITAL & PHILANTROPY

On January 2017 meanwhile an investment request was written, my conclusion was: Capital and Energy can be study on analogous basis, even when another information references were used and the issue objectives are different, following the main ideas:

"CAPITAL IS ENERGY, on the very Physics meaning, both must flow to produce POWER, the capacity to do WORK; FLOW needs a GRADIENT; that is why some level of inequality is built into capitalism. If capital does not flows a wealth-decaying dynamic of successful industries and people occurs. Store each one (Energy & Capital) is difficult, they accumulate quickly like a snow ball, energy eats energy, capital also feeds more capital, and when inequity reaches high massive GRADIENT: explodes. This is my answer to the questions: what level of inequality (gradient) is acceptable? And when does inequality start doing more harm than good? Fortunately we have CATALIZERS for ENERGY GRADIENT CONTROL and also ENERGY EQUILIBRIUM CONCEPT.

This is the main idea which coincides, with:

SISTEMA ECONÓMICO GLOBALIZADO, S XXI

ORIGEN DE LA GUERRA SILENTE
10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICAS

Even when the first idea was older, own & independent.

Energy and Capital are not absolute words. The same way we have, nuclear, solar, electric, kinetics, potential energies we could figure a lot of Capital forms, here is where fits differentiate among different kinds of capital with different social utility. 

Talking about FOREIGN AID/ PHILANTHROPY, As Pope Francisco told: Land, roof and work are sacred rights. You are correct and deeper: Consumption data represent the goods and services that people buy, including food, clothing, housing, education, and health and can add a lot of depth to our understanding of how people actually live. There is where philanthropy must sense and aim. The same things any person wants for the children. Also could be the bottom limit for aid, once this objective is reasonable reached, COMES A MORE DIFFICULT TO UNDERSTAND SECOND STAGE, people has to do their work on his own capital and produce for themselves; the GLOBAL COMMERCE FIGHT MUST WAIT UNTIL THEY ARE ABLE TO COMPETE. DEVELOPMENT never can be granted, must be earned. Even our grown kids ought to develop or build up themselves.  At last, Global Capitalism earns customers and the gradients or inequities will tend to equilibrium. So CATALIZED PHILANTROPY will DEVELOP MARKETS, a better controlled Economy for all and progress in HUMANITY DEVELOPING.

However, unfortunately not all of the aid can be catalyzed philanthropy for development, when this support does not come at the right time or on a continued time, until program is concluded, capital is lost. Then philanthropy aims to cure insanity, and avoid bath death like Mother Teresa did, even this kind of help is good and must be enhanced.

Seems Deaton probably documented quite well about innovations but tried to include also philanthropy at The Great Escape getting One Big Flaw. Off course innovations reach only those who can afford to pay for them, because they cost too much. Also that has led to great inequality, but only at the very first, as time goes by, innovations will spread (Microsoft is the best example), it is necessary people has reached the DIFFICULT SECOND STAGE, they must be customers, if their market is not allowed to grow you will get a big mistake. By that moment Catalyzed philanthropy had succeeded and ended time ago. Regards to measure human welfare, consumption data is thebest, like you assumed. Countries do not grow on philanthropy; aid gives only a start line. Nothing happens without this. For poor people, Catalyzed Philanthropy is like the Bing Bang for Universe. 

The Great Escape applies to growing economies, the same way GDP does. Deaton is right to point out some problems with aid, but he fails on the goals and the frame or surrounds study, leading to quite wrong assertions. 

Deaton states: “Too much aid goes to upper-middle-income countries rather than focusing on the poorest people”.

Seems like an absolute true, let’s see the context: If we are talking about philanthropy for poorest people, it is exact, nevertheless when the problem is catastrophic aid, health, and even improve education, the statement simply does not apply. Furthermore HELP is a right and also a duty that is why concerns to any income level of people or country. Upper and middle developed nation’s aid never can be a mistake, as long as some people starves or have epidemics, aid is the same like philanthropy, yet when they live on the must evolved Empire, however talking about capital inversion efficiency Deaton is quite right, but  the objective makes the difference, too  population target.

While is not yet a system, looks me like a good start: 1. - Measure population target by Consumption data, classify, for example: group (A) poor people; sub group (a) non developed country; 2. – Establish goals, and select one. 3. - Put an adjective on AID or specify characteristics of HELP. We can use philanthropy word for develop purpose, help for catastrophic conditions, an aid for no urgent or less demanding conditions, like improve education.  

At the end, we will have something like this:"

The case of very poor population, at undeveloped country with epidemic problems (pink selection) S. D. rates 50 000, (Social Development Rate); A catastrophic problem also counts even at the highest level society. This is only a hint, more carefully work can be done, measure values could better chosen and rate results calibrated, for precise conclusions. However, a system would be developed from this; we can add population and country development, subcategories, aid objectives scale, but the result will be the same.  

The dark green remarked area upper left border shows the goal for catalyzed philanthropy at middle countries, an acquisitive power enough to get CUSTOMERS from poor people. At non developed countries or low consumption power societies, STAGE TWO must operate allowing their market grows. This stage is difficult because demand increases and market fight is progressively rude, here is necessary that big global market let domestic grow, otherwise we will have demand, but no customers (Like toilet at India). That is one of the reasons because nowadays world can produce food for all of us, but cannot distribute it, leading to starvation a lot of people. The book, One Billion Hungry, by Gordon Conway, about creating “the enabling environment”, sustainable agricultural development suggest me that the problem is no technology, the problem is marketing, perhaps we must allow the poor people produce for their self consumption, at least let grow their own food market. Global markets also suffer ruin because they don’t sale, offer rises and price sunk. (Like happen at America’s Agriculture crisis). That is bad for all. EQUILIBRIUM must be reached; otherwise inequity will rise exponentially, not like as snowball rather as a nuclear explosion, with almost similar risk. Societies will degrade quickly; violence and even revolutions will emerge, a lot of people will lose hope, any good will disappears.

When working on this green area, no more developing aid is needed but productive investment will give earnings, some of this could be feedback to return part of the spent capital: the CATALYTIC ASSET, an evaluation on this gives a measure of past philanthropy program efficiency. Positive capital investment is the KEY during this second stage; assures the conversion of the poorest communities on CUSTOMERS, sound markets will DEVELOP. Global commerce benefits by growing market, better and steady EQUILIBRIA on Global Economy are possible. That is the approach I will use for my own business and philanthropy plan. Thanks you, Bill, again your blog gave me the hint.

I got a bunch of doubts when Piketty explains about inequity and wealth accumulation: “Governments can play a constructive role in offsetting the snowballing tendencies if and when they choose to do so.” That is right, also: “Governments can play a destructive role in escalating the snowballing tendencies if and when they choose to do so.” Can governments opt or it is their responsibility? What is the State commitment about inequity and economic growing, security, welfare, education, health or philanthropy? What happens if people at government only want get their own wealthy? That is democratic?

TRANSFORMATIVE TECHNOLOGIES: Wonderful words combination, let’s start with the adjective, transform ingredients on non harm or diseases causing products, besides gets better sanity, living and working conditions, the ambient is also changed. Now Technology, comprehends knowledge, skill and the tools, equipment and machinery applied on working at Agriculture, Health, Energy, Communication, Education themes. 

As more and High Technology the best, nonetheless for a business point of view, must gave profits. For DEVELOPMENT aim the technology level must be affordable, a reference from Doulate Koné;, Senior Program officer; Bill & Melinda Gates Foundation: “The sanitation system as we know it in the developed world cannot work in developing countries what we need in developing countries is a very simple system”.

 Another good reference comes from the book “Getting Better: Why Global Development is succeeding?” by Charles Kenny about the spread of new technologies and ideas. Because of many of “the best things in life are cheap”. Mr. Kenny recommends focusing development aid on helping to spread such ideas and the cheap technologies that can measurably improve quality of life; the real successes of aid, and the benefits that additional smart investment can bring. (An idea: Perhaps catalyzed assets on small business, with different social utility concept, closing the loop of catalyzed philanthropy). There is a confirmation at your statement about consumption on: food, shelter, health, education, security and other factors that contribute to human well-being, is the best measure for philanthropy, even when he talks about income. Both (income and consumption) are related but are not the same.

Discoveries in computer science lead to new software and hardware that communicate and add work capacities to the people, powerful new technologic machinery. You are one of the fellows responsible of this. The flaw starts with: “Innovations reach only those who can afford to pay for them. And that has led to great inequality”. That is wrong, you are guilty of spread this technology around the world, even when a lot of us cannot pay all of the real high value these products reach.

For hardware, small is beauty (Transistor and Computer revolution). Often the best software solution is a simple program, or better a cluster of straightforward programs. These are important lessons that must be considered when any kind of Technology is transferred.

One of the consequences of such innovations is the cellular design for mobile phone. I believe such design approach on other fields will give important advances, because of communication between the cells is possible.

AGRICULTURE DEVELOPMENT, TOILET/ WATER, SANITATION & HYGIENE, joint with some comments about Global Greenhouse and Sustainable Development and Energy are issues that I will threat from a certified BIG HISTORIAN view:

INGREDIENTS + GOLDILOCKS -> NEW COMPLEXITIE

Physic’s best word for GOLDILOCKS: FIELD, is a set of physical quantities or variables that has a value for each point in space and time, variable value can be zero, but still exists and interacts with others. Almost the same, but where is the beauty blond? Where the tenderness of baby bear? What about the dangerous Daddy Bear? Well, all shared the soup. Is a variable to share?

THRESHOLD also is a quite suggestive word, means porch or entry same as edge, beginning and dawn. Looks a very interesting way of describe physical interactive conditions on a FIELD.

These outstanding approaches make Big History by David Christian, John Green, (ET AL) an interesting nice educative work.

Let’s opening a plan for the rural poor people, my suggested necessity S. D. Rate about 50 000:

INGREDIENTS	GOLDILOCKS	NEW COMPLEXITIES
3-12 People + Little ground surface +Modest cultivable, poor soil + Some water + A few of any kind cattle + Work	Philanthropy + Proper technology + Agriculture improvement + Sanitation + Sustainable energy + Motivation + Education	Better food availability + Soil enrichment + Health improvement + Work efficiency + Ambient preservation + Higher consumption + More Income + Land love
= OLD THRESHOLD (50 000 rate level)	= DEVELOPMENT	= NEW THRESHOLD (29 100 rate level)

Time is forever. As in the old beautiful song is write down. Also space always is there. Neither are not an ingredient, nor a field, are complexities never new. Time must be considered dealing with any kind of project. All the goldilocks are Fields, no doubt. About new complexities, all of them are quite good results, where is complexity? The word means difficulty not implies bad or good things.

Like History, this handling makes loops; work on cycles, once new threshold is reached a new iteration would be start, until the specified program goal is reached. When the Social Development Rate level approaches 1 500 Philanthropy becomes Catalytic possibilities, poor people are able to sale their products, on their own market. They reach Customer level, but capital is needed for catalyzed assets, local business results; utilities will measure all the program efficiency and a split would be retrofitted considering different social utility concept, customers will be also Citizens and real Democracy could be possible. There is my Chemical Engineering Services business plan is realizable, under the dark green area, as people development progress more and high technology is needed and affordable.

All of the new complexities of the last table are defined, except Love land. As people development opportunities are reached, they will keep living in rural land and the old and big trouble of crowded misery belts over the cities will disappear, with all the health, sanity, violence, security, delinquency and big inequity problems solved. There is cellular and information technologic and business approach shines. This would be globalized.

To good for be true, candid thinking. Nothing is so easy; as I told second development stage is high complex, the inequity decreases, but gradient for capital grew flow diminish, snowballing tendency gets lower. Here is where class fights are enhanced, communism and capitalism false arguments are mass supposed and supported on both sides, context is lost and HUMAN DEVELOPMENT is reversed causing crisis cycles for Capital and also for People.

The crisis on Economy extents to Social and Politic fields enhancing corruption, violence and insecurity for wealthy and poor people. Democracy is lost. Explosive goldilocks lead to bad thresholds.

Nowadays these thresholds are developing around the world, over middle countries, even on Europe and First World Nations poverty is growing. Mexico government’s figure reaches 50% population, and their aid program has electoral goals, against Pope Assertion.

Deaton lost context states: “Too much aid goes to upper-middle-income countries rather than focusing on the poorest people”. “Look at all the startups that go under! Venture capital is such a waste. Let’s shut it down.”Countries fail to grow because of aid”.

All of this argument worse the improvement opportunity for all countries, aid is never a waste, countries fail to grow because catalytic assets on the over the green are not evolved not because of philanthropy .Their undermined institutions or democratic values are lost because the “bad goldilocks” not by aid.

Middle consumption power (not income) even high developed countries poor population investment on catalytic assets will end the aid need, reach the philanthropy goal and realize the positive business field. That’s the site where Capitalism and Democracy flourish. 

Nevertheless here is when Equilibrium can be reached, but facts must be faced, an agreement ought to be reached even both sides lost a lot of things. Even when costs are assumed this solution requires that love to poor people extends to respect and also love to the other, and a real Democratic value be accepted from both sides. Dream: great challenges.

ORIGEN DE LA GUERRA SILENTE

El contenido de este artículo esta relacionado con lo expresado en:
SISTEMA ECONÓMICO GLOBALIZADO, S XXI

Desde la expansión del feudalismo inició el financiamiento de guerras de expansión, forzando la necesidad de préstamos para la defensa de los territorios invadidos, incluso antes de la fundación de la banca. Al paso del tiempo, algunos banqueros principalmente judíos emigrantes en Europa; lo que les facilitó el concentrarse en la única finalidad de ganar dinero sin ningún otro comedimiento que satisfacer su propia avaricia sin límite. Esta afirmación nada tiene que ver con racismo o fobia al pueblo judío, es solo dato histórico.

Conozcamos algo del pensamiento de uno de los fundadores de las dinastías bancarias más exitosas de la historia: 

   

"Dadme el control sobre la moneda de una nación, y no tendré por que preocuparme de aquellos que hacen sus leyes.”

                               Mayer Amshel Rothschild (1743-1812)”                              

                                                                                                                           

 <Esta afirmación es la más exacta y cínica definición de CORRUPCIÓN. >

El Sr. Rothschild expresó el término de inducción económica.

                         

Lo que el Sr. Rothschild había descubierto era el principio de básico del poder, de la influencia, y del control sobre las personas tal que era aplicado a través de la economía. Este principio es que:

 "Cuando usted asume la apariencia de poder, las personas se lo dan pronto."

El Sr. Rothschild había descubierto que el dinero o las cuentas de crédito sobre deposito tenían la apariencia necesaria de poder que podía ser utilizado para inducir a las personas (la INDUCCIÓN a las personas representando como un campo magnético) intercambiando sus riquezas contra una promesa de riqueza más grande (en vez de una compensación real).

<Cambiar riqueza por promesas irreales se llama FRAUDE>

Él había encontrado que el dinero le daba poder de reacomodar la estructura económica a su propia ventaja, de desplazar la inducción o inductabilidad económica hacia aquellas posiciones económicas que influenciaban o promovían la más grande inestabilidad económica u oscilación.

<Inestabilidad económica -> CRISÍS>    

La clave final del control económico debió esperar que hubiera suficientemente datos económicos y un equipo informático rápido para registrar y tener una aproximación más certera sobre las oscilaciones económicas creadas por el "PRICE-SHOCKING" (IMPACTO ECONÓMICO DEL PRECIO) y el exceso de energía monetaria bajo forma de crédito de papel (inducción, inductabilidad->INFLACIÓN).”

<No hay manera fácil de validar la autoría de las palabras atribuidas a Mayer Amshel Rothschild, sin embargo, esta forma de pensar coincide con el funcionamiento de los principales bancos del mundo, desde el siglo diecinueve. También explica el modo de operar de las bolsas de valores e incluso de los responsables de la Economía y las Finanzas de muchas naciones.

Con esta filosofía de negocios; anti-valores sociales, se explica a la perfección la acumulación del capital mundial (Energía Económica) en muy pocas manos, la perpetuación de la pobreza, la generación de crisis económicas y sociales aparentemente sin causa lógica, y las causas de millones de muertes en guerras Y hambrunas reales solo para satisfacer la avaricia institucionalizada de algunos.

La pregunta es: ¿La humanidad necesita esta Banca en el siglo XXI? ¿Se puede tolerar esta filosofía de negocios? ¿Existe alguna posibilidad de cambio?>

EL PROCESO BÉLICO SILENCIOSO 

El Harvard Economic Research Project (1948 - ....) era una extensión de Investigaciones Operativas (O.R.). Su propósito era descubrir la ciencia del control de una economía: al inicio la economía americana, luego la economía mundial. Fue presentido que con suficientes bases matemáticas y datos, seria tempranamente fácil y controlar la tendencia de la economía, así como predecir y calcular la trayectoria de un proyectil.

 El objetivo inmediato del proyecto Harvard era descubrir la estructura económica, y que fuerzas modifican su estructura, y como el comportamiento de la estructura puede ser predicho, y como puede ser manipulado. Lo que era buscado era un conocimiento bien organizado de las estructuras matemáticas e interrelaciones de la inversión, producción, distribución y el consumo.

Para hacer un resumen de todo esto, fue descubierto que una economía obedecía a las mismas leyes que la electricidad, y que todas las teorías matemáticas así como el KNOW  HOW (como saber hacer) practico e informático desarrollado en el área de la electrónica podía ser directamente aplicado en el estudio de la economía.

Este descubrimiento no fue proclamado abiertamente, y sus implicaciones las más sutiles, fueron y son aun un secreto celosamente guardado, como por ejemplo el hecho que en un modelo económico, la vida humana es medida en dólares, o que una chispa eléctrica generada al encendido de un interruptor conectado a un inductor activo es matemáticamente análogo o similar a la iniciación de una guerra.

.

El hogar-familiar o núcleo familiar es tratado como cualquier industria o negocio. Así como el consumidor es decir el ser humano.

Lo más interesante es que observando y midiendo los modelos económicos por los cuales el público trata de huir de sus problemas y escapar de la realidad, y aplicando la teoría matemática de Investigaciones Operativas (Operations Research), es posible programar computadoras, actualmente gigantescos servidores en red, para predecir la más probable combinación de acontecimientos creados (impactos o choques) que lleven a un control completo y al sometimiento del ser humano, a través de una subversión de la economía pública.  

Los amplificadores económicos son los componentes activos de la Ingeniería Económica. La característica básica de cualquier amplificador (mecánico, eléctrico o económico) es que reciba una señal de control en la entrada (input), y entrega o despliega energía a partir de una fuente de energía independiente hacia un terminal específico de salida (output), en una relación previsible con la señal de control de entrada. La forma la más simple de amplificador económico es un instrumento llamado publicidad. Si una publicidad televisiva se dirige a una persona como si ella tuviera 12 años de edad, entonces, en razón de la SUGESTIBILIDAD, ella tendrá, con una cierta probabilidad una respuesta o una reacción tan desprovista de sentido crítico como aquellas personas con una edad de 12 años.

La etapa siguiente en el proceso de diseño de un amplificador económico es: descubrir las fuentes de energía. Las fuentes de energía (dinero) que sostienen todo el sistema económico son evidentemente:

1)     La provisión de materias primas. RECURSOS NATURALES

2)     El CONSENTIMIENTO del pueblo para trabajar, y en consecuencia para asumir una cierta posición social. Cada clase social, obrando a garantizar su propio nivel de ingresos, controla el nivel inmediatamente inferior a éste, y así preservar la estructura de clase. Ello asegura la estabilidad y la seguridad, pero también un gobierno desde arriba.

Con el transcurso del tiempo, y de la mejora de la comunicación y de la educación, los elementos de las clases inferiores se vuelven aptas al conocimiento y envidiosas de las buenas cosas que los miembros de las clases superiores poseen. Esto amenaza la soberanía de la elite.

Si la ascensión de las clases sociales inferiores puede ser contenida el mayor tiempo posible la elite puede lograr a la dominación de la energía (capital) y del pueblo, este por consentimiento, no tendría más una posición sobre el recurso energético esencial.

Hasta que una tal dominación de la energía sea absolutamente establecida o lograda, el consentimiento del pueblo a trabajar y a dejar los otros tomar en mano sus asuntos debe ser considerado, en la medida en que un revés en esa área llevaría al pueblo a interferir en la transferencia final de las fuentes de energía al control de la elite.

Es esencial reconocer que en la hora actual, el consentimiento del público es todavía una clave para la distribución de la energía en el proceso de amplificación económica.

Los coeficientes de consentimiento son un feedback (retroalimentación) numérico indicando el estatuto o grado de la victoria. Base sicológica: Cuando el gobierno es capaz de colectar o recaudar los impuestos y de dimensionar la propiedad privada sin justa compensación, es una indicación que el público está maduro para rendirse y consentir su puesta en esclavitud y a su sometimiento legal. Un buen indicador, fácilmente cuantificable, de tiempo más duros en el futuro es el número de ciudadanos públicos que pagan un impuesto sobre el ingreso ante una carencia evidente de reciprocidad o de servicio honesto por parte del gobierno.

La experiencia ha mostrado que el método más simple para volver eficaz un arma silenciosa es ganar el control del público es mantener al pueblo ignorante de los principios básicos de los sistemas, siempre llevándole a la confusión, desorganización, y distraído con temas sin importancia real..

Esto es obtenido con:

1 - Descomprometiendo sus mentes y espíritus; saboteando sus actividades mentales; Proveyendo programas educativos de baja calidad en matemáticas, lógica, diseño de sistemas y economía, y desmotivando la creatividad.

2 - Comprometiendo sus emociones, aumentando su egocentrismo y su gusto por las actividades emocionales y físicas:

a) - Multiplicando sus confrontaciones y ataques emocionales (Violación mental y emocional) por medio de un estanque constante de violencia, de guerra, de sexo en los medios de comunicación social - en particular la TV y la prensa.

b) - Dándole lo que ellos desean - en exceso - "junk food" para el espíritu, y privándole de lo que realmente necesitan.

3 - Rescribiendo la historia y la ley, y sometiendo al público a distracciones, de forma a ser capaz de desplazar sus pensamientos sobre sus necesidades personales hacia  prioridades externas altamente fabricadas (artificiales). CONSUMISMO.

Esto previene su interés y su posible descubrimiento de las armas silenciosas y de la tecnología de automatismo social.

La regla general es que existe beneficio o ventaja en la confusión, mientras la confusión es más grande, el provecho es aún mayor. Así, la mejor aproximación o abordaje es de crear problemas, para enseguida ofrecer soluciones.

En síntesis:

Medios de comunicación: Mantener la atención del público adulto distraído, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivándolo con temas sin importancia real.

Enseñanza: Mantener al publico ignorante de las verdaderas matemáticas, de la verdadera economía, de la verdadera ley, y de la verdadera historia.

Espectáculos: Mantener el entretenimiento publico debajo del nivel del sexto año de primaria.

Trabajo: Mantener el publico ocupado, ocupado, ocupado, sin tiempo para pensar, de vuelta a la granja con los demás animales.

Tabla de estrategias
Haga esto	Para obtener esto
Mantener el publico ignorante	Menos organización pública
Crear preocupación e inquietud	Menos defensas
Atacar el núcleo familiar	Controlar la educación de la juventud
Reducir la liquidez y dar mas créditos o indemnizaciones	Mayor dejar hacer, dejar pasar y no proveerse de datos verdaderos
Conformismo social	Simplicidad en la programación Informática del sistema de control social
Minimizar las quejas contra los Impuestos y la privacidad de datos personales y de consumo	Máxima cantidad de datos económicos, mínimos problemas restrictivos
Estabilizar el consentimiento	Simplicidad de los coeficientes de análisis
Establecer condiciones-marco	Solución de las ecuaciones diferenciales para el análisis técnico
Apretar las agendas	Menos desfases y mayor claridad en los datos obtenidos para el control
Maximizar el control social	Resistencia mínima al control social

 Logística

La aplicación con éxito de una estrategia requiere de un estudio minucioso de las entradas (inputs), salidas (outputs), de la estrategia relacionando las entradas a las salidas, y de las fuentes de energía disponibles para cumplir con esta estrategia. Este estudio es llamado logística.

Un problema logístico es estudiado a nivel elemental al inicio, y después en niveles de complejidad cada vez más grandes estudiados en tanto que síntesis de factores elementales.

Cuando un sistema es construido, se empieza por un simple subsistema modular o individual, que es combinado con otros hasta obtener un sistema maestro.

Si un sistema dado es analizado, es decir descompuesto en o por sub-sistemas, estos son a su vez analizados, hasta que, por este proceso, se llega al " átomo " logístico, el individuo.

Creación de situaciones controladas, manipulación de la economía y de la sociedad

- ofrecer oportunidades

- destruir oportunidades

- controlar el medio económico

- controlar la disponibilidad de materias primas

- controlar el capital

- controlar las tasas bancarias

- controlar la inflación de la moneda

- controlar la posesión de la propiedad

- controlar la capacidad industrial

- controlar la fabricación

- controlar la disponibilidad de los bienes de consumo

- controlar el precio de los bienes de consumo

- controlar los servicios, la fuerza de trabajo, etc.

- controlar los pagos a los funcionarios de gobierno

- controlar las funciones jurídicas

- controlar las bases de datos personales

- controlar la publicidad

- controlar el contacto con los medios

- controlar el material disponible para la recepción de señales TV

- distraer la atención de los problemas reales

- fomentar las emociones

- crear desorden, caos y alineación mental

- controlar la elaboración de formularios de impuestos más detallados

- controlar el almacenamiento de información

- desarrollar análisis y perfiles psicológicos sobre los individuos

- controlar los factores sociológicos

- controlar las posibilidades de riqueza

- hacer del débil una presa

- neutralizar las fuerzas

- succionar la riqueza y la sustancia

Otras alternativas importantes a la guerra en tanto que inductores económicos son los programas de asistencia social sin fin, o un enorme (pero fructuoso) programa espacial.

El problema en la estabilización de un sistema económico es que hay demasiada demanda, a causa de demasiada avidez y demasiada población.

Esto crea una inductabilidad económica excesiva que puede solamente ser equilibrada por la capacitancia económica (verdaderos recursos o valor, es decir bienes y servicios).

El programa de asistencia social no es más que un sistema de equilibrio basado en un crédito sin fin, que crea una falsa industria de capital para dar a la gente no-productiva un techo encima de sus cabezas y alimentos para sus estómagos. Esto puede ser útil, toda vez, por que los recipientes se convierten propiedad del estado en compensación para un "regalo", un ejército listo para la elite.

Los que están atados a la droga económica deben ir hacia la elite para tener una dosis.

La misma cosa es acometida por el gobierno imprimiendo dinero por encima de los límites del producto nacional bruto, un proceso económico llamado inflación. Esto pone una gran cantidad de dinero entre las manos del público, y mantiene un equilibrio contra su avidez, crea una falta confianza en ellos-mismo y, por un momento, tiene al lobo lejos de su puerta.

Puede (el político) eventualmente volver a la guerra del equilibrio de las cuentas nacionales, porque la guerra es simplemente, en última instancia, el acto de destruir el acreedor, y los políticos son las estrellas públicamente encargadas de justificar el acto y de guardar su responsabilidad de la sangre lejos de la conciencia del público.

Si las personas se preocuparan realmente de su próximo, ellos controlarían sus apetitos (avidez, consumismo, procreación, etc.) a fin de que puedan no depender sobre un crédito o un sistema de asistencia social.

ARGUMENTOS ELITISTAS PARA CONTROLAR EL CAPITAL 

Puesto que la mayoría del público ordinario no ejercerá una tal restricción, solo hay dos alternativas para reducir la inductabilidad económica del sistema:

1) Dejar el pueblo matarse entre sí en la guerra, lo que tendría como único resultado la destrucción total de la vida sobre la tierra.

2) Tomar el control del mundo por medio de la utilización de " armas silenciosas " económicas, bajo la forma de una "guerra tranquila", y reducir la inductabilidad económica a un nivel seguro, mediante un proceso de esclavitud y de genocidio.

La última opción ha sido seleccionada como evidentemente la mejor opción. A este punto, está claro como el agua para el lector la razón del secreto absoluto como necesario a propósito de las armas silenciosas.

 El público ordinario rechaza mejorar su propia mentalidad y su fe en el prójimo. Se ha vuelto una horda de bárbaros proliferantes, y mejor dicho, una plaga sobre la superficie de la tierra.

Ellos no se preocupan de la ciencia económica para aprender porque ellos no han sido capaces de evitar la guerra en detrimento de la moralidad religiosa, y su rechazo religioso o auto-gratificante de tratar los problemas planetarios rinde la solución de estos problemas fuera de su alcance.

Esto es dejado a algunos que quieren realmente pensar y sobrevivir como los más aptos para sobrevivir, y resolver los problemas por ellos mismos como para aquellos que son realmente conscientes.

De otra manera, la revelación pública de las armas silenciosas destruiría su única esperanza de preservar la semilla del verdadero futuro de la humanidad.

<Más bien destruiría la posibilidad de la explotación destructiva de los seres humanos para beneficio exclusivo de la elite>

<Desde el genocida uso de la bomba atómica al final de la segunda guerra mundial el aumento de la potencia del armamento ha sido y sigue siendo asombroso, tanto en la potencia como en toda la Ciencia, Ingenierías Electrónica, Informática y demás disciplinas que soportan el armamentismo.

Sin embargo, la tecnología ha sido escrupulosamente controlada por la elite, mientras que a los demás seres humanos solo se les ha informado para causarles TERROR y CONCENTIMIENTO de la imposibilidad de cambiar el sistema socio-económico, sopena de la extinción total.

Para mayor eficacia en el CONTROL DE LOS PUEBLOS DE TODO EL ORBE se les ha administrado con FALSAS: Ciencias; Filosofías; Religiones; Políticas; Noticias; etc.

Usando está máxima utilitarista solo para la elite:>

“Toda ciencia es esencialmente un medio hacia un objetivo.

El medio (estrategia) es el conocimiento.

 El objetivo es el control.

Más allá de ello, queda pendiente una sola pregunta:

 ¿Quién será el beneficiario?”