10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICAS

Las 10 estrategias de manipulación mediáticas no son de Chomsky sino de del Francés Sylvain Timsit, error que cometió una agencia noticiosa ( Pressenza ) y que atribuyo a Chomsky lo que fue de Sylvain y que le hace un flaco favor a este francés, dado que es brillante y elegante la forma en que sintetiza en tan pocas palabras, la forma en que se manipulan las mentes hasta embrutecerlas y para conocer bien estas 10 estrategias, se las presento:

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la auto culpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él, el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, ¡sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Comentario de “gengis kan” a video de: “Vía Sociológica”

www.youtube.com/watch?v=-ZLrQphY2cI

Más sobre este tema:
SISTEMA ECONÓMICO GLOBALIZADO, S XXI
ORIGEN DE LA GUERRA SILENTE
Otra fuente de la misma idea:
ENERGY, CAPITAL & PHILANTROPY

DEMISTIFICAR LA GUERRA

Este discurso de 1941 vuelve a ser importante en estos tiempos de retroceso. Aqui una versión que ilustra el mismo mensaje con imagenes actuales y cercanas a la realidad mexicana:

LA HUMANIDAD RECLAMA JUSTICIA

MÉXICO 2018

TERRORISMO DE ESTADO S XXI

PERSPECTIVA

Soy una persona muy cercana a la que siempre he querido parecerme. He intentado ser un bachiller, una persona instruida en muchas ciencias y artes. Empezando con el arte más difícil de todos, pensar. Entiendo de limitaciones humanas, por lo que el bachillerato siempre queda en lo superficial, nadie puede llegar a ser un sabio en todo, sin embargo, los principios son siempre simples.

Soy un idealista, en el sentido de apreciar una idea, estudiarla, desarrollarla y aterrizarla. Sobre todo si no es mía. Por eso tengo cuidado en respetar los derechos de autor, aun y cuando solo se trate de un comentario o una conversación informal.  Sin embargo, también valoro el “izquierdo de autor”, es decir, creo que puede llegarse a una INTELIGENCIA COLECTIVA con el intercambio de ideas, que cuando se hacen de los demás dan grandes avances.

De la ciencia he aprendido que el observador debe alejarse de sus propias creencias, de su persona, para entender y apreciar los hechos, por lo que trato de ver el mundo desde afuera del yo propio. Aunque comprendo que nadie puede desconocerse a sí mismo.

En cuanto a mi edad, soy más joven de lo que quisiera, citando a Vicente Ferrer Moncho:

“Para ser sabio hay que tener 90 años”

He querido redactar estos textos con la admiración que la CIENCIA S XXl  causa a muchos de nosotros. Uno de sus asombros avances en la ciencia de la comunicación es la Internet, junto con el desarrollo de los sistemas de computo. Ha revolucionado y potenciado a todas las ramas científicas a límites hasta ahora indefinidos.  Por esto usaré este novedoso medio del conocimiento aprovechando los poderosos vínculos para referencia y reconocimiento de los derechos de autor. Es por el interés por muchas de las ciencias que intento abordar los temas desde un punto de vista de BACHILLERATO, es decir, a nivel de alguien que empieza a estudiar los temas con rigor, pero desde lo básico. Creo que es un modo ideal de comunicarse con la mayor parte de la gente, de intercambiar pensamientos con las personas comunes.

En aras del entendimiento común en cualquier tema utilizo como punto de partida la enciclopedia electrónica más popular, al alcance de casi cualquier gente de nivel BACHILLER para homogeneizar los conceptos: WIKIPEDIA. Estoy al tanto de sus limitaciones, de que por ser hecha y revisada por toda persona que tenga interés, hay que tomar muchos datos con la reserva del caso. Sin embargo es un gran promotor de la INTELIGENCIA COLECTIVA, que pienso es uno de los retos alcanzables en esta época. La precisión y profundidad dependerá de la calidad y el apoyo que demos a este maravilloso proyecto.

Aunque admiro y respeto a muchos líderes de pensamiento, de la ciencia en toda su generalidad, de toda actividad humana, planteo que su autoridad nunca debe basarse en su posición o su popularidad sino en el humilde razonamiento de su trabajo, la negociación de ideas y los efectos de sus planteamientos. Sin embargo, para lograr consenso invariablemente hay que comunicarse sobre las mismas bases,con OBJETIVIDAD, en el frecuente caso de disenso hay que NEGOCIAR o DIALOGAR buscando el EQUILIBRIO de ideas y todo tipo de intereses. Por eso trato de escribir lo más alejado posible de mi propia persona, fuera del ego.

El conocimiento es PODER, lo mismo que el DINERO. Para buscar la EQUIDAD hay que hacer todas las potestades humanas distributivas, como si fuera un MOVIMIENTO DE MASAS. Sumar, INTEGRAR todas las DIFERENCIALES humanas, controlando el GRADIENTE natural.

Soy un convencido de la validez de las ideas, estas también forman redes que al igual que las neuronas y sus sinapsis forman parte de cualquier conocimiento humano. Puesto que en la sexta parte del siglo XXI, podemos colectivizarlas también en REDES, tengo la fe en el progreso humano en todas sus dimensiones. El dialogo en redes hará depurar las ideologías y negociar status con menor INEQUIDAD y permitirá limpiar los hechos sociales de muchas falsas y perjudiciales antiguas calamidades. Por eso hay que revisar, actualizar y propagar continuamente las ideas que han resistido la prueba del tiempo, conceptos que son punto de interconexión y  partida de las propias ciencias; de la propia esencia del espíritu humano. En sentido estricto no hay ideas nuevas, todas tienen una antecedente y si son buenas un consecuente.

Una paráfrasis de  Herman Hesse en “El lobo estepario”:

“Pensar más que otros hombres, poseer  en asuntos del espíritu y del conocimiento aquella serena objetividad, aquella segura reflexividad y sabiduría que sólo tienen las personas verdaderamente pensantes, a las que falta toda ambición y nunca desean brillar, ni convencer a los demás, ni siquiera tener razón”

TERRORISMO S XXI

Reviso las definiciones más aceptadas en la referencia básica implicita en los propios vínculos, a modo de síntesis:

El Diccionario de la Real Academia Española, en el avance de su vigésima tercera edición modifica la anterior incluyendo una tercera acepción, define el término: Terrorismo

1. Dominación por el terror.
2. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.¹⁰

El terrorismo es el uso sistemático del terror¹ , que puede ser un movimiento de masas en respuesta al PODER MILITAR. Los actos terroristas se realizan para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizados por una amplia gama de organizaciones o grupos en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también es un movimiento de masas para:  corporaciones, gruposreligiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobiernos en el poder.² El terrorismo, como táctica, es una forma de violencia que se distingue del terrorismo de Estado por el hecho de que en este último caso sus autores pertenecen a entidades gubernamentales. El Código Aéreo de La Haya de 1923 estableció que «está prohibido el bombardeo aéreo con el objeto de aterrorizar a la población civil...».²⁷  Sin embargo esta regla y otras similares nunca fueron ratificadas por los países de mayor poder militar. 

El terrorismo de Estado consiste en la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno, orientados a inducir miedo o terror en la población civil  o a otro país, para alcanzar sus objetivos o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos. Dichas actuaciones se justificarían por razón de Estado. En mi opinión simple conveniencia de dinero, a fin de cuentas. Existe un tipo muy sutil de terrorismo de estado que se refuerza con la corrupción, es el causar crisis económicas y de seguridad en la población para acrecentar el capital político, crean la DEMANDA de soluciones de problemas, con la OFERTA de resolverlos, recibiendo dinero de ambas acciones. Ilegalmente y dentro da la legalidad.

Revisemos la siguiente cita:

«El terrorismo es un método productor de ansiedad basado en la acción violenta repetida por parte de un individuo o grupo (semi) clandestino o por agentes del estado, por motivos idiosincráticos, criminales o políticos, en los que —a diferencia del asesinato— los blancos directos de la violencia no son los blancos principales. Las víctimas humanas inmediatas de la violencia son generalmente elegidas al azar (blancos de oportunidad) de una población blanco, y son usadas como generadoras de un mensaje. Los procesos de comunicación basados en la amenaza —y en la violencia— entre el terrorista (la organización terrorista), las víctimas puestas en peligro y los blancos principales son usados para manipular a las audiencias blanco, convirtiéndolas en blanco de terror, blanco de demandas o blanco de atención, según que se busque primariamente su intimidación, su coerción o la propaganda.»

Schmid (1988):²³

La Resolución de la ONU 1566 «Recuerda que los actos criminales, inclusive contra civiles, cometidos con la intención de causar la muerte o lesiones corporales graves o de tomar rehenes con el propósito de provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en determinada persona, intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto, o a abstenerse de realizarlo, que constituyen delitos definidos en los convenios, las convenciones y los protocolos internacionales relativos al terrorismo y comprendidos en su ámbito, no admiten justificación en circunstancia alguna por consideraciones de índole política, filosófica, ideológica, racial, étnica, religiosa u otra similar, e insta a todos los Estados a prevenirlos y, si ocurren, a cerciorarse de que sean sancionados con penas compatibles con su grave naturaleza».

 Desafortunadamente cuando ya corrió la sexta parte del siglo XXI, hay naciones que siguen usando el TERRORISMO DE ESTADO contra otras, asociándose con todo tipo de supuestas asociaciones políticas y religiosas por intereses económicos disfrazados de GEOPOLÍTICA, y con falsas intenciones democráticas y libertarias.

La solución parece ser buscar un elemento de EQUILIBRIO, civilizado no aceptar falsas banderas y argumentos emocionales; quizá empoderar al individuo con DINERO, solución capitalista, universalmente aceptada, por socialistas y comunistas, con lo que se mantiene a la milicia, NEGOCIAR desde el principio. La negociación es un esfuerzo de interacción orientado a generar beneficios.¹ Sus objetivos pueden ser resolver puntos de diferencia, ganar ventajas para una persona o grupo, diseñar resultados para satisfacer varios intereses, mejorar situaciones actuales, resolver conflictos o llegar a un punto neutral de la información.² Los tratados evitan el inútil derramamiento de sangre, aceptar falsos argumentos y enormes daños económicos en perjuicio de la mayor parte de la humanidad.

 Hacer tratos con objetividad. Sin MIEDO alguno, puesto que cuando se tiene esta emoción  se le da PODER SOBRE UNO al que lo causa, ni siquiera se le puede temer a la muerte cuando se acepta como inevitable y real, como Herman Hesse escribe en “Demian” y “EL lobo Estepario”.  En estos días hay potencias cuyos líderes no vacilan en tratar de infundir miedo para iniciar cualquier negociación, si lo logran simplemente deshacen a la contraparte, de lo contrario se sientan a NEGOCIAR; esto no es una opinión, es una paráfrasis del libro “El arte de negociar”, en Inglés, firmado por Donald J. Trump.

NO ACEPTAR FALSAS BANDERAS Y SENTARSE A NEGOCIAR SIN MIEDO, DESDE EL PRINCIPIO.

PODER MILITAR S XXI

La milicia es la institución más antigua; tiene un origen ancestral antropomorfo, es decir, anterior al propio ser humano. La depredación es tan natural como cualquier ser vivo, incluso se da a nivel bacteriológico y viral. Es un hecho probado por la Biología, depredar es el origen del ejército, es la violencia causa, las armadas defensivas son violencia efecto. Cuando el ser humano empieza a formar grupos nace la milicia; por esto tiene raíces sentimentales, religiosas y culturales. Por todo esto es la ideología más difícil de cambiar.

El  Militarismo sostiene que la cual la fuerza militar es la fuente de toda la seguridad. En su forma más leve se postula a menudo con argumentos muy variados, para justificar la preparación militar de una sociedad, todos los cuales tienden a asumir que la «paz a través de la fuerza» es la mejor o única forma de conseguir la paz. Su política se resume en el aforismo latino «Si vis pacem, para bellum» («Si quieres la paz, prepárate para la guerra»). El militarismo esta en oposición directa con los movimientos por la paz de los tiempos modernos. Históricamente, el término se utilizó haciendo referencia a estados específicos implicados en el imperialismo,

Todavía en los primeros lustros de este siglo se acepta universalmente el  Poder duro,  un concepto que es principalmente usado en las relaciones internacionales, y que se refiere al poder nacional radicado en los medios militares y económicos. Es usado en contraste con el término  Poder blando , que se refiere al poder con origen en la diplomacia, la cultura, y la historia.¹El término poder duro describe la capacidad nacional de presionar o inducir a otra nación a adoptar un determinado curso de acción. Ello puede ser implementado por el poder militar, que podríamos asimilar a diplomacia coercitiva, guerra, y/o alianzas. Se usa la amenaza de la fuerza con el objetivo de coartar, intimidar, o proteger. El poder económico puede ser usado alternativamente, como medio de ayuda, o para sobornar, o para sancionar.²Los dos más recientes  ejemplos de uso del poder duro que podrían mencionarse son: (1) La invasión estadounidense del año 2003 a Irak; (2) El control que una superpotencia como Estados Unidos puede ejercer sobre la mayor parte del mundo.³Naciones como los Estados Unidos pueden usar su conocido potencial militar para forzar a otras naciones del mundo a adherir a sus exigencias.^4 5 6 

Muy mal augurio es que la embajadora de Trump ante la ONU, amenace explícitamente a cualquier nación que se oponga a la política de su país, desgraciadamente es el estilo de iniciar negociaciones de algunos yanquis.

El pacifismo, según la RAE, es el conjunto de doctrinas encaminadas a mantener la paz entre las naciones.¹ Se opone a la guerra y a otras formas de violencia a través de un movimiento político, religioso, o como una ideología específica. Algunos de los medios de los que se vale el pacifismo en la búsqueda de sus fines son: La no violencia activa, la diplomacia, la desobediencia civil, el boicot, la objeción de conciencia, las campañas de divulgación y la educación por la paz.La no violencia es tanto una ideología como una práctica ético-política que rechaza el uso de la violencia y la agresión, en cualquiera de sus formas. Se opone al uso de la violencia como medio (método de protesta, práctica de lucha social, o como respuesta a la misma violencia) y como fin (por ejemplo, para lograr un cambio social o político) porque considera que todo acto violento genera más violencia. Se trata de una opción alternativa que pretende "humanizar" la sociedad, apostando y valorando el poder de la vida ignorar ni prevenir los conflictos. Desde esta perspectiva, la obtención de los logros en la lucha social es posible porque considera que el poder de los gobernantes no es eterno ni indestructible sino que depende del consentimiento de la población. La acción no violenta busca disminuir ese poder, cuando considera que se ejerce injustamente, retirando el consentimiento y la cooperación.

El antimilitarismo es la ideología que se opone al militarismo, el ejército, las fuerzas armadas así como cualquier otra forma de ejercicio de la violencia o planificación de la agresión por parte del Estado, considerándolas como instrumentos de opresión. La oposición principal es contra la existencia del ejército, máxima expresión del militarismo, y también por los valores que generalmente representa y fomenta: xenofobia, sexismo, homofobia, jerarquización, sumisión, dominación, opresión, dependencia y nacionalismo que desembocan en la guerra.¹La oposición al militarismo, los ejércitos y la guerra implica la defensa de valores como la participación, la democracia participativa, el apoyo mutuo y el necesario diálogo entre las personas y sociedades, imprescindibles para una convivencia en paz. Si bien muchos antimilitaristas son no-violentos, existen antimilitaristas que sólo rechazan la violencia institucionalizada, aunque no rechazan la autodefensa, e incluso no rechazan ejercer violencia contra el estado con fines emancipatorios.

Aceptando los hechos de la Biología referentes a las especies depredadoras hay que entender que esto aplica a animales, desde que el ser humano forma instituciones el hecho de que el pez más grande y pesado devora al pequeño, cambia del mismo modo que asociaciones de animales como la piraña, peces que atacan en grupo devorando animales miles de veces más grandes y pesados, en cuestión de segundos. Otros ejemplos son hormigas, termitas y langostas. A la institución militar, como a la monarquía se contrapone el movimiento social de masas, institución medio de realización de las principales revoluciones y guerras mundiales. Un magnifico estudio al respecto es "El verdadero creyente" (The True Believer), libro de Erich Hoffer; se profundiza en la esencia de estos movimientos, sus líderes y fuerzas de unión. De sus muchos conceptos importantes, traduzco:

“Cuando nosotros renunciamos al ego y llegamos a ser parte de un todo compacto, no solo renunciamos a la ventaja personal, también nos deshacemos de la responsabilidad personal. No hay que decir los extremos de crueldad y rudeza a los que un hombre llegará cuando es liberado de temores, angustias, dudas y las vagas agitaciones  de la decencia que desaparecen del juicio individual. Cuando nosotros perdemos nuestra independencia individual en la corporación de un movimiento de masas, encontramos una nueva libertad para odiar, agredir, mentir, torturar, asesinar y traicionar sin vergüenza o remordimiento. En esto se encuentra parte del atractivo de un movimiento de masas. Encontramos en este el “derecho al deshonor, que de acuerdo con Dostoyevsky tiene una fascinación irresistible. Hitler tuvo la opinión acerca de la brutalidad de un individuo autónomo: “Cualquier violencia que no provenga de una firme base espiritual, será titubeante e incierta, carece de la estabilidad que solo puede provenir de la mirada fanática.”

Esto explica otra respuesta humana a la imposición militar, religiosa, cultural  y económica; el TERRORISMO; atentados terroristas, igualmente indeseables y abominables. 

Es pertinente citar:

DECLARACIÓN MUNDO SIN GUERRAS:

“En la historia de la humanidad, la guerra siempre ha estado presente. Este drama es cada día mas devastador pues los avances tecnológicos permiten a los violentos producir artefactos cada vez más destructivos. Hoy la amenaza nuclear pone a la humanidad al borde del abismo.

Las guerras y el armamentismo inciden negativamente en la economía de los pueblos al absorber presupuestos que deberían ir a educación, sanidad, cultura y a mejorar la vida. Sin embargo, la influencia que la industria armamentista tiene sobre los gobiernos y la sociedad hace que los países productores de armas presionen para mantener los conflictos y así consumir, utilizar y experimentar con sus armamentos a la vez que disfrazan su codicia con teorías sobre lo inevitable, necesario o incluso lo bonancible de los conflictos armados para sus economías. En los comienzos del tercer milenio, lejos de apaciguarse, los conflictos en diferentes campos (económicos, étnicos o religiosos) tienden a incrementarse. Lo mismo sucede con el terrorismo. A su vez, y muy ligado al modelo que se propone, la violencia en la sociedad civil aumenta llegando a extremos inimaginables años atrás. Si no hay un cambio de dirección, el futuro traerá confrontaciones cada vez más violentas en distintos campos y en todas las latitudes.

Esta más que demostrado que el hambre en el mundo podría resolverse con el 10% de lo que se gasta en armamentos. ¿Podemos imaginar si se destinara el 30 o el 50%, para mejorar la vida de la gente en vez de aplicarlo en destrucción?

Después de siglos de violencia, es difícil imaginar la paz. Sin embargo, ¿por qué no trabajar en esta dirección intencionando cambiar el rumbo de la historia, construyendo un verdadero futuro de paz y no-violencia?

Consideramos que esa es nuestra  responsabilidad como seres humanos.  Definirse contra la guerra tiene sentido, es ético, coherente y urgente, dado el camino que están tomando los acontecimientos. Asumimos esta responsabilidad libremente y la llevamos adelante con todos aquellos que rechazan toda forma de violencia y apuestan por la convivencia, el desarrollo compartido, la democracia real, la tecnología al servicio de la ciencia y la ciencia al servicio del ser humano y de la paz.

A nosotros corresponde denunciar a las minorías violentas, aislarlas y presionarlas para que se redirecionen sus políticas belicistas hacia el desarrollo humano.

 Un mundo sin guerras es un mundo hasta ahora desconocido sobre el planeta Tierra. Eliminar las guerras representará salir definitivamente de la prehistoria humana y dar un paso de gigante en el camino evolutivo de nuestra especie.

Un “mundo sin guerras" es una propuesta que mira al futuro y aspira a concretarse en cada rincón del planeta  para que el  diálogo vaya sustituyendo a la violencia.

En esta aspiración nos acompaña la fuerza de las voces de miles de generaciones anteriores que sufrieron sus consecuencias, y cuyo eco sigue escuchándose hoy en todos los lugares donde las guerras van dejando su siniestra estela de muertos, desaparecidos, inválidos, refugiados y desplazados

¡Ha llegado el momento de hacer oír la voz de los sin-voz, millones de seres humanos que piden por necesidad que se acaben las guerras¡ Podemos conseguirlo uniendo  todas las fuerzas del pacifismo y de la no-violencia activa.

Convocamos entonces tanto a personas como a representantes y miembros de organizaciones, colectivos, grupos, partidos políticos, empresas, a que adhieran a esta declaración y a trabajar cada cual en su campo, a la vez que  a participar en plataformas, frentes y foros, con el fin de generar un gran movimiento que acabe con las guerras y con  todo tipo de violencia.

Trabajemos hoy para garantizar un futuro mejor y salvaguardar a las generaciones venideras.

¡PORQUE CREO EN LA PAZ Y EN UN MUNDO MÁS HUMANO!  ¡POR UN MUNDO SIN GUERRAS"

PODER CIUDADANO S XXI

El poder es la capacidad de efectuar una acción, en Física se asocia con «energía» se define como la capacidad para realizar un trabajo, que es aplicar una fuerza por determinada distancia, mientras que la potencia, es la cantidad de trabajo efectuado por unidad de tiempo.

No es tan sencillo, PODER implica dominio, mando, señorío, influencia. Un tema que merece tratamiento aparte es el PODER MILITAR. En un ambiente globalizado de ultra-capitalismo, y de acumulación ilimitada, EL PODER ES DINERO. El respeto para cualquier individuo, institución o país se define por este. Una parodia actual: Entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es el dinero. Cualquier persona maneja una cantidad determinada de dinero, cuando esta es pequeña podríamos hablar de una diferencial de poder, si es mucha hablamos de CAPITAL, directamente proporcional al poder fáctico. 

Más que nunca y como siempre dar el poder a la gente, empieza por dar una base, un salario mínimo constitucional; como dice el Papa Francisco: Techo, Trabajo y Tierra (propiedad). Sería el punto de origen de la EQUIDAD. Es el reto de justicia de un Estado moderno, parecido al modo como funcionan las naciones nórdicas: seguridad social, educación y salud desde el nacimiento hasta la tumba, aunque signifique altas tasas impositivas siempre y cuando se controle la CORRUPCIÓN; parecería anticapitalista, nada más lejos que esto porque al dar PODER ADQUISITIVO, (respeto) a los ciudadanos se garantiza una demanda alta, un desarrollo potente del mercado interno y en el mediano plazo mayores utilidades que acumuladas no son otra cosa que CAPITAL. El desarrollo de cualquier país queda asegurado.

A final de cuentas y en un sentido matemático el capital es la integración de esas diferenciales individuales de dinero. Esa y ninguna otra es la vía de progreso. Si los ciudadanos definen correctamente esa integral: "EL DINERO ES EL PODER CIUDADANO POR EXCELENCIA". De igual modo: "EL DINERO ES LA ÚNICA INSTITUCIÓN RESPETADA POR EL CAPITALISMO".

Nada nuevo bajo el sol, ha sido el objetivo de todas las revoluciones; hace cuarenta y seis años:

POWER TO THE PEOPLE "John Lennon"

¿SERÁ POSIBLE QUE LA HUMANIDAD LO CONSIGA EN EL SIGLO XXI?

CORRUPCIÓN S XXI: CORRUPTITUCIÓN

La CORRUPTITUCIÓN es la violación del documento fundador de un Estado, es un instrumento de PODER FÁCTICO para las OLIGARQUIAS de todos los tiempos, pasados y futuros.

Como es usual empiezo por lo básico, en todas las ramas de la Ciencia todo artículo empieza por especificar los términos más importantes para tener la OBJETIVIDAD que es mandatoria, indispensable para llegar a resultados validos.

Corrupción significa putrefacción, descomposición de cualquier materia, ente, persona o institución. Aplica al lenguaje, a gobiernos y estados.

Corrupción política, es el abuso del poder mediante la función pública para beneficio personal. Se refiere al mal uso del poder público para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente de forma secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia de un Estado.¹

Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada y el patrocinio; además de los sobornos, el tráfico de influencias, las extorsiones, los fraudes, la malversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo, la impunidad, y el despotismo. La corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el narcotráfico, el lavado de dinero, y la prostitución ilegal; aunque no se restringe a estos crímenes organizados, y no siempre apoya o protege otros crímenes.

Todas las corrupciones anteriores son usadas para causar terror, económico y de seguridad física en la población, llegando a verdadero TERRORISMO DE ESTADO, puesto en que la solución de esos problemas se hacen parte del “capital político”, sin importar que casi siempre la solventación de todos esos problemas sea otra mentira. De este modo la corrupción causa CRISIS económicas y de seguridad, hasta llegar a guerras civiles y corromper o desmantelar a cualquier PAÍS LIBRE Y SOBERANO.

 En estos días tenemos un claro ejemplo real de cómo la corrupción entrega los recursos y mercados de una nación a empresas nacionales y extranjeras apoyadas por sus gobiernos. Un candidato que llega al poder ejecutivo apoyado visiblemente por poderes fácticos locales y transnacionales, es sorprendido recibiendo inmuebles por contratistas beneficiados, lo mismo que el secretario de hacienda. La INPUNIDAD es tal que son exonerados, sin convencer a nadie, por su propio funcionario específicamente nombrado para este objetivo. Al cambio de gobierno del imperio capitalista, el funcionario hacendario invita a uno de los candidatos a una entrevista presidencial en contra de la doctrina diplomática del país y de sus atribuciones legales. Luego este burócrata es nombrado canciller con la consigna de tratar asuntos económicos con el ahora presidente imperial, quien ataca política y económicamente a la nación que lo apoyo en las elecciones indebidamente. Por todo esto y una multitud de errores políticos la aceptación popular del gobierno es menor al doce por ciento. Pero el sistema político es fuerte, la táctica es aprovechar al presunto enemigo imperial para unir a la patria con su adalid ejecutivo; por miedo, casi por terror de estado. Demagogia refinada. ¡Apoyemos al presidente!

Otra consecuencia de los sistemas políticos corruptos es la falta de RENDICIÓN DE CUENTAS, pase lo que suceda nunca tienen la culpa de nada, ni de lo económico, lo social o cualquier otra cosa. Se pierde cualquier sentido de autoridad y legitimidad.

La corrupción de una persona física o moral, un individuo o una empresa es causada por la corrupción gubernamental, derivada de la política. Nace en la corrupción de lenguaje, intencional  constante, con toda técnica, hasta que no se nota. Llega el punto donde no se puede comerciar circular o hacer trámites sin ella. Cuando se acepta un discurso político lleno de falsedades y lenguaje corrompido, justificado por la lucha “democrática” en aras del beneficio de la “patria”, y en defensa del “pobre pueblo” y la constitución; DEMAGOGIA PURA;se tolera que se hable de POSVERDAD, HECHOS ALTERNATIVOS, VERDADES: HISTORICAS, RELATIVAS, A MEDIAS, CONDICIONADAS  O VIRTUALES, NO HABRÁ REMEDIO POSIBLE A MENOS QUE SE ACEPTE UN MEDIO CONVENCIONAL DE NEGOCIACIÓN, NEUTRO, OBJETIVO.

Con OBJETIVIDAD la corrupción es un estándar tolerado globalmente en estos tiempos, arropada en el ULTRA CAPITALISMO, lavada por las utilidades de las empresas transnacionales y la ética de ganar DINERO sin límite ni otro objetivo vital.

Cierto es que los políticos como cualquier ser humano tiene derecho de PROPIEDAD PRIVADA, a lo que no tienen derecho es a usar el PODER POLÍTICO para apropiarse de las pertenencias de los demás, incluyendo el valor de su TRABAJO que no es otra cosa que tiempo de vida. Tampoco los empresarios que los corrompen deberían tener derecho de propiedad sobre el trabajo de LOS empleados, nunca se debe usar SUS  trabajadores, implica PROPIEDAD. Tampoco subordinados, recursos humanos y todos esos términos que se aceptan, que por continuidad de uso hacen de la INEQUIDAD una regla no escrita, casi una institución.

Muy interesante resulta la sugerencia del ANARCOCAPITALISMO: Los gobiernos deben ser tratados como EMPRESAS, se les debe reconocer el derecho de propiedad y de utilidades, fiscalizadas a fondo. No deben tener financiamiento fiscal o estatal y deben dar garantías de su gestión incluso con fianzas pecuniarias. Se estaría aceptando la VERDAD OBJETIVA. Los castigos penales y fiduciarios tendrían que ser rigurosos y estrictamente aplicados. Se aceptaría el único interés real y la verdad casi absoluta, neutral y objetiva DINERO,INSTITUCIÓN POR EXCELENCIA. Fuente de PODER real, contable y acumulable.

INFORMACIÓN S XXI

No hay duda de que el siglo pasado concluyo con una explosión científica y tecnológica que revoluciono todo conocimiento humano, incluyendo la propia definición de la palabra información. En el siglo XXI, en un corto período de tiempo, el mundo desarrollado se ha propuesto lograr la globalización del acceso a los enormes volúmenes de información existentes en medios cada vez más complejos, con capacidades exponencialmente crecientes de almacenamiento⁷ y en soportes cada vez más reducidos. A pesar de ello todavía existen muchas fuentes de información en formatos no digitales o inaccesibles digitalmente por diversas causas.⁸ En este marco la proliferación de redes de transmisión de datos e información, de bases de datos con acceso en línea, ubicadas en cualquier lugar, localizables mediante Internet, permiten el hallazgo de otras redes y centros de información de diferentes tipos en cualquier momento desde cualquier lugar. Es el resultado de datos gestionados a través de aplicaciones informáticas donde los datos son procesados y transformados en información que posteriormente es manejada como signo integrador y característico de progreso económico del siglo XXI.⁹

Mucho se ha complicado la definición básica de información: El término indicaba originariamente "aquello que aparece a la vista", pasó a ser un conjunto organizado de datos procesados, que constituyen un mensaje que cambia el estado de conocimiento del sujeto o sistema que recibe dicho mensaje. Desde el punto de vista de la ciencia de la computación, la información es un conocimiento explícito extraído por seres vivos o sistemas expertos como resultado de interacción con el entorno o percepciones sensibles del mismo entorno. En principio la información, a diferencia de los datos o las percepciones sensibles, tienen estructura útil que modificará las sucesivas interacciones del que posee dicha información con su entorno.

Paradójicamente hoy en día hay tal cantidad de información que sobrepasa la capacidad de comunicación, llevando a un CAOS, en el que hay que usar necesariamente modelos matemáticos de SISTEMAS COMPLEJOS.

En 1948. Claude E. Shannon, elabora las bases matemáticas de la Teoría de la información.³  Acaba de dar la segunda base de la revolución de las tecnologías de la información y la comunicación: la aplicación del Álgebra de Boole será el fundamento matemático para industrializar el procesamiento de la información. Nace así la Ciencia de la Computación o  Ingeniería informática. La nueva revolución económica está servida. La humanidad entra en la Era Digital usando el transistor y la numeración binaria para simbolizar, transmitir y compartir la información.^4 5

El enfoque de la teoría de la información analiza la estructura matemática y estadística de los mensajes, con independencia de su significado u otros aspectos semánticos. Los aspectos en los que se interesa la teoría de la información son la capacidad de transmisión de los canales, la compresión de datos o la detección y corrección de errores.

En física existe una íntima conexión entre entropía e información: En física estadística un macroestado o situación macroscópica, puede corresponder desde el punto de vista microscópico a varios micro-estados, es decir, varios micro-estados diferentes pueden ser percibidos en términos macroscópicos generales como la misma situación o macro-estado general. Algunos macro-estados sólo pueden corresponder a un número relativamente pequeño de micro-estados, otros macro-estados por el contrario pueden corresponder a un número más elevado de micro-estados. La entropía es una magnitud física que mide la cantidad de microestados correspondiente a un macroestado. De alguna manera los macro-estados con mayor entropía pueden corresponder a más microestados y por tanto conocido el macroestado existe una mayor incertidumbre sobre el micro-estado real del sistema. Por tanto la entropía mide la falta de conocimiento del micro-estado, de ahí que la información necesaria para conocer el micro-estado de un sistema conocido su macro-estado coincida con la entropía. Cuando se produce una disminución de la entropía se puede decir que ha aumentado nuestro conocimiento del micro-estado del sistema, o existe menos incertidumbre sobre dicho micro-estado.

Léon Brillouin publicó en 1959 Science et théorie de l'information (versión en inglés editada por vez primera en 1962) donde son examinadas las relaciones entre estas dos disciplinas. Adopta particularmente un punto de vista de físico y hace el lazo entra la entropía informacional de Shannon y la entropía estadística de Boltzmann en donde se arriesga que la información (y con la misma el lenguaje) es un factor neguentrópico es decir por el cual se puede anular la entropía. En otras palabras la información equilibra la tendencia natural al desorden.

La Biología cambio radicalmente en 1951-1953, cuando James Watson y Francis Crick descubren los principios de los códigos de ADN, que forman un sistema de información a partir de la doble espiral de ADN y la forma en que trabajan los genes. Explicando la reproducción y la evolución de los seres vivos.

EN CONCLUSIÓN: CON EL HERRAMENTAL CIENTÍFICO DEL S XXI SE PUEDE TENER LA ESPERANZA DE ORDENAR  A LA HUMANIDAD Y SUS INSTITUCIONES A ESTATUS DE MAYOR EQUIDAD.

EQUILIBRIO S XXI

Muchas palabras tienen diferente significado,  algunas definen un mismo concepto,  en particular equilibrio especifica literalmente lo mismo  para todas las ramas de la Ciencia, es sinónimo de ARMONÍA, JUSTICIA, ORDEN, LEGALIDAD. Es el punto ideal de la EQUIDAD. Por obvio que parezca deberíamos encontrar este punto para todo tipo de relación entre individuos y sociedades. No resulta tan claro que para este fin es necesario tomar en cuenta las diferencias o GRADIENTES, entenderlos tal y como se dan OBJETIVAMENTE, desde la Física elemental hasta en las relaciones internacionales. En lo social es indispensable conocer los gradientes y entenderlos para atenuar la INEQUIDAD, hasta cierto punto natural dada la diversidad del ser humano en todas sus dimensiones.

Para este fin es imprescindible buscar un parámetro o función que sea neutra, que signifique exactamente lo mismo para todos y cada uno de los individuos, que no provoque enfrentamientos de criterios filosóficos, religiosos o incluso sentimentales. Debe de ser conocido y manejado por todo ser humano, para negociar las diferencias en el mismo lenguaje. Al mismo tiempo debe tener relación con casi toda institución y permitir cuantificar haberes y deberes, derechos y obligaciones. Pareciera la definición exacta de DINERO, LA INSTITUCIÓN POR EXCELENCIA.

De ningún modo se trata hacer al dinero el Dios de Dioses, finalmente solo es el medio de intercambio mundialmente aceptado. Todo lo anterior parece provenir del OBJETIVISMO de Ayn Rand; ser el máximo mandamiento del CAPITALISMO en su más pura esencia; o estar fundamentado por el ANARCOCAPITALISMO o por el LIBERTARISMO. Parecieran palabras infernales para el SOCIALISMO, SOCIALISMO LIBERTARIO, el COMUNISMO, hasta para las diferentes DOCTRINAS CRISTIANAS y filosofía BUDISTA o HINDOISTA. Sin embargo, se toma en cuenta todas estas líneas de pensamiento; acaba siendo un punto de neutralidad, aparentemente idóneo para el entendimiento, pese a que de forma paradójica, el dinero es también un punto de disputa, sobre todo cuando se enmascara con todos estos conceptos y sentimientos.

Si evitamos el uso de palabras como Dios, patria, libertad, fraternidad, etc. para negociar y hablamos exclusivamente de dinero es mucho más fácil llegar a un acuerdo.
  

SIMPLEMENTE: HABLEMOS DE DINERO.

PRODUCIR Y CONSUMIR PARA NOSOTROS

¡Gracias TRUMP! por tratar de acabar con la indignidad de los gobiernos mexicanos. Es indigno que incluyan las remesas en las cuentas del gobierno. Se agradece tu ejemplo: CONSUME EN MEXICO, COSAS DE MEXICO; PRODUCIR Y CONSUMIR PARA NOSOTROS. Muy bueno sería encontrar un GOBIERNO MEXICANO que siga su ejemplo.

Aun hay más, en el discurso de toma de posesión pone en claro el gobierno que México necesita; estudiemos su dicho:  

Donald J. Trump	México
…. hoy no solamente estamos transfiriendo el poder de un gobierno a otro, o de un partido a otro, estamos transfiriendo el poder de WASHINGTON para devolvérselo a ustedes, ciudadanos estadounidenses.	…. hoy no solamente estamos transfiriendo el poder de un gobierno a otro, o de un partido a otro, estamos transfiriendo el poder del sistema político para devolvérselo a ustedes, ciudadanos mexicanos.
Por mucho tiempo, un pequeño grupo en la capital de nuestra nación se ha beneficiado de las recompensas del gobierno, mientras la gente ha asumido el costo. WASHINGTON floreció, pero la gente no compartió esa riqueza. Los políticos prosperaron, pero se perdieron trabajos y las empresas cerraron. El ESTABLECIMIENTO se protegió a sí mismo, pero no a los ciudadanos de nuestro país. Las victorias de ellos no fueron sus victorias; los triunfos de ellos no fueron sus triunfos; y mientras ellos celebraron en la capital de nuestra nación, las familias con dificultades económicas tenían poco que celebrar en todo nuestro país.	Por mucho tiempo, un pequeño grupo en la capital de nuestra nación se ha beneficiado de las recompensas del gobierno, mientras la gente ha asumido el costo. POLÍTICOS Y EMPRESARIOS florecieron, pero la gente no compartió esa riqueza. Los políticos prosperaron, pero se perdieron trabajos y las empresas cerraron. El SISTEMA se protegió a sí mismo, pero no a los ciudadanos de nuestro país. Las victorias de ellos no fueron sus victorias; los triunfos de ellos no fueron sus triunfos; y mientras ellos celebraron en la capital de nuestra nación, las familias con dificultades económicas tenían poco que celebrar en todo nuestro país.
Los hombres y mujeres olvidados de nuestro país ya no serán olvidados. Todo el mundo los escucha ahora. Ustedes vinieron por decenas de millones de personas para ser parte de un movimiento histórico que el mundo nunca ha visto. En el centro de ese movimiento hay una creencia fundamental: QUE UNA NACIÓN EXISTE PARA SERVIRLES A SUS CIUDADANOS.	Los hombres y mujeres olvidados de nuestro país ya no serán olvidados. Todo el mundo los escucha ahora. Ustedes vinieron por decenas de millones de personas para ser parte de un movimiento histórico que el mundo nunca ha visto. En el centro de ese movimiento hay una creencia fundamental: QUE UNA NACIÓN EXISTE PARA SERVIRLES A SUS CIUDADANOS
Los ESTADOUNIDENSES quieren grandes escuelas para sus hijos, barrios seguros para sus familias y buenos trabajos para ellos mismos. SON LAS DEMANDAS JUSTAS Y RAZONABLES DE PERSONAS RECTAS. Pero para muchos de nuestros ciudadanos existe una realidad diferente: madres e hijos atrapados en la pobreza en nuestros centros urbanos; empresas oxidadas y dispersas como lápidas en todo el territorio nacional; un sistema educativo lleno de dinero, pero que priva a nuestros bellos y jóvenes estudiantes del conocimiento, y el crimen, las pandillas y las drogas que han robado muchas vidas y le han arrebatado a nuestro país un enorme potencial	Los MEXICANOS quieren grandes escuelas para sus hijos, barrios seguros para sus familias y buenos trabajos para ellos mismos. SON LAS DEMANDAS JUSTAS Y RAZONABLES DE PERSONAS RECTAS. Pero para muchos de nuestros ciudadanos existe una realidad diferente: madres e hijos atrapados en la pobreza en nuestros centros urbanos; empresas oxidadas y dispersas como lápidas en todo el territorio nacional; un sistema educativo lleno de dinero, pero que priva a nuestros bellos y jóvenes estudiantes del conocimiento, y el crimen, las pandillas y las drogas que han robado muchas vidas y le han arrebatado a nuestro país un enorme potencial
Por muchas décadas HEMOS ENRIQUECIDO A LA INDUSTRIA EXTRANJERA A EXPENSAS DE LA INDUSTRIA ESTADOUNIDENSE; subsidiando las armas de otros países. HICIMOS RICAS A OTRAS NACIONES MIENTRAS LA RIQUEZA, FORTALEZA Y CONFIANZA DE NUESTRO PAÍS DESAPARECIÓ DEL HORIZONTE. UNA A UNA, LAS EMPRESAS CERRARON Y DEJARON NUESTRAS COSTAS, SIN PENSAR EN LOS MILLONES Y MÁS MILLONES DE TRABAJADORES ESTADOUNIDENSES QUE DEJARON ATRÁS. LA RIQUEZA DE NUESTRA CLASE MEDIA FUE SACADA DE SUS HOGARES Y LUEGO REDISTRIBUIDA A LO LARGO DEL MUNDO ENTERO. DESDE ESTE MOMENTO, SOLO ESTADOS UNIDOS SERÁ PRIMERO .CADA DECISIÓN SOBRE COMERCIO, IMPUESTOS, INMIGRACIÓN, RELACIONES EXTERIORES, SERÁ TOMADA PARA BENEFICIAR A LOS TRABAJADORES ESTADOUNIDENSES Y A LAS FAMILIAS ESTADOUNIDENSES.	Por muchas décadas HEMOS ENRIQUECIDO A LA INDUSTRIA EXTRANJERA A EXPENSAS DE LA INDUSTRIA MEXICANA; subsidiado las armas de otros países. HICIMOS RICAS A OTRAS NACIONES MIENTRAS LA RIQUEZA, FORTALEZA Y CONFIANZA DE NUESTRO PAÍS DESAPARECIÓ DEL HORIZONTE. UNA A UNA, LAS EMPRESAS SE EXTRAJERIZARON Y DEJARON NUESTRA ECONOMIA, SIN PENSAR EN LOS MILLONES Y MÁS MILLONES DE IMPUESTOS Y UTILIDADES  MEXICANAS QUE DEJARON ATRÁS. LA RIQUEZA DE NUESTRA CLASE MEDIA FUE SACADA DE SUS HOGARES Y LUEGO REDISTRIBUIDA A LO LARGO DEL MUNDO ENTERO. DESDE ESTE MOMENTO, SOLO MÉXICO SERÁ PRIMERO. CADA DECISIÓN SOBRE COMERCIO, IMPUESTOS, INMIGRACIÓN, RELACIONES EXTERIORES, SERÁ TOMADA PARA BENEFICIAR A LOS TRABAJADORES MEXICANOS Y A LAS FAMILIAS MEXICANAS.
Debemos proteger nuestras fronteras de las devastaciones de otros países que hacen nuestros productos, roban a nuestras empresas y destruyen nuestros trabajos. La protección nos llevará a una gran prosperidad y fortaleza. Recuperaremos nuestros trabajos. Recuperaremos nuestras fronteras. Recuperaremos nuestra riqueza. Y recuperaremos nuestros sueños. Construiremos nuevas vías, y autopistas, y puentes, y aeropuertos, y túneles, y vías férreas a lo largo de nuestra maravillosa nación. Sacaremos a nuestra gente de la ayuda social y la regresaremos al trabajo, reconstruyendo nuestro país con manos estadounidenses y trabajadores estadounidenses. Seguiremos dos reglas simples: compra estadounidense y contrata estadounidense.	Debemos proteger nuestras fronteras de las devastaciones de otros países que hacen nuestros productos, roban a nuestras empresas y destruyen nuestros trabajos. La protección nos llevará a una gran prosperidad y fortaleza. Recuperaremos nuestros trabajos. Recuperaremos nuestras fronteras. Recuperaremos nuestra riqueza. Y recuperaremos nuestros sueños. Construiremos nuevas vías, y autopistas, y puentes, y aeropuertos, y túneles, y vías férreas a lo largo de nuestra maravillosa nación. Sacaremos a nuestra gente de la ayuda social y la regresaremos al trabajo, reconstruyendo nuestro país con manos estadounidenses y trabajadores estadounidenses. Seguiremos dos reglas simples: compra estadounidense y contrata estadounidense.
Intentaremos ser amigos y mostrar buena voluntad con las naciones del mundo, pero lo haremos en el entendido de que todas las naciones tienen derecho a poner sus intereses primero.	Intentaremos ser amigos y mostrar buena voluntad con las naciones del mundo, pero lo haremos en el entendido de que todas las naciones tienen derecho a poner sus intereses primero.
En la base de nuestras políticas seremos totalmente leales a los Estados Unidos de América, y a través de nuestra lealtad a nuestro país, redescubriremos nuestra lealtad con los demás.	En la base de nuestras políticas seremos totalmente leales a MÉXICO , y a través de nuestra lealtad a nuestro país, redescubriremos nuestra lealtad con los demás.
No aceptaremos a políticos que solo hablen y no actúen, que se quejen constantemente pero nunca hagan nada al respecto. El tiempo de los mensajes vacíos llegó a su fin. Ahora llega la hora de la acción.	No aceptaremos a políticos que solo hablen y no actúen, que se quejen constantemente pero nunca hagan nada al respecto. El tiempo de los mensajes vacíos llegó a su fin. Ahora llega la hora de la acción.
No permitan que nadie les diga que no puede llevarse a cabo. Ningún reto puede contra el corazón, el esfuerzo y el espíritu de Estados Unidos. No fracasaremos. Nuestro país crecerá y será próspero de nuevo.	No permitan que nadie les diga que no puede llevarse a cabo. Ningún reto puede contra el corazón, el esfuerzo y el espíritu de Estados Unidos Mexicanos. No fracasaremos. Nuestro país crecerá y será próspero de nuevo.
Así que a todos los estadounidenses, en cada ciudad cerca o lejos, pequeña o grande, de montaña a montaña y de océano a océano, aquí están palabras: Nunca más serán ignorados. Su voz, sus esperanzas y sus sueños definirán nuestro destino estadounidense. Y su coraje y bondad y amor nos guiará por siempre en el camino. Juntos, haremos que Estados Unidos vuelva a ser fuerte. Haremos que Estados Unidos vuelva a ser próspero. Haremos que Estados Unidos vuelva a ser orgulloso. Haremos que Estados Unidos vuelva a ser seguro de nuevo. Y sí, juntos haremos que Estados Unidos sea grande de nuevo.	Así que a todos los MEXICANOS, en cada ciudad cerca o lejos, pequeña o grande, de montaña a montaña y de océano a océano, aquí están palabras: Nunca más serán ignorados. Su voz, sus esperanzas y sus sueños definirán nuestro destino MEXICANOS. Y su coraje y bondad y amor nos guiará por siempre en el camino. Juntos, haremos que MÉXICO SEA fuerte. Haremos que MÉXICO LLEGUE a ser próspero. Haremos que MÉXICO vuelva a ser orgulloso. Haremos que MÉXICO  vuelva a ser seguro de nuevo. Y sí, juntos haremos que MÉXICO progrese.

¡SIMPLEMENTE LA POLÍTICA QUE ESTABLECE DONALD TRUMP ES LO QUE MÉXICO NECESITA Y DEBE HACER!

Para este fin lo primero que se propone es darle importancia a lo que pensamos nosotros, el mejor ejemplo es el libro:

“PRODUCIR PARA NOSOTROS" PARA NOSOTROS (crisis económica y desarrollo del sector social)” Franco López, Jorge. Libro editado por la UNAM en 1990.
En el caso mexicano “producir para nosotros”, parece una tontería si se toma en cuenta que muchas de las empresas productoras son extranjeras; lo mismo que “exportar para nosotros”, porque lo mismo pasa con el comercio de exportación. La balanza comercial debería tomar en cuenta no solo la procedencia geográfica, también a donde van las utilidades el DINERO. Una referencia reciente que concluye lo mismo, con datos fuertes, es "Comercio exterior: condiciones y reorientaciones "De La Jornada. Esta muy claro que hacer realidad el discurso es justo lo que las clases medias y bajas claman tanto en México como en su país; en todo el mundo y a través de las épocas. 

Sin embargo, es necesario examinar las palabras de Trump con objetividad. Para empezar, en cada acto de campaña respondió con descalificaciones y agresiones a cada argumento opositor, dice basar sus acciones en la biblia protestante descalificando en automático la visión de gran parte de la humanidad y cerrando cualquier argumentación objetiva, su mentor religioso es célebre por justificar el capitalismo más salvaje con argumentos bíblicos. Otro elemento de duda es el interés que pueda tener en las clases bajas una persona cuya inspiración vital es ser uno de los hombres más ricos del mundo; interés al que todos tenemos derecho pero que no resulta adecuado para alguien que manejara la economía de ningún país y en este caso negocios globales.

Revisemos la biografía de Donald John Trump: Resalta que su padre tuvo éxito empresarial construyendo viviendas para los soldados que regresaban de las guerras, mundial segunda, Corea y Vietnam. Se hizo cargo de estos negocios y recibió un capital adicional de un millón de dólares lo que lo catapulto como empresario en su juventud, aprovechó la influencia política de su familia. Evito el servicio militar, tuvo negocios en casinos, concursos de belleza, participo en política entendiendo que en su país grandes negocios y política van de la mano. Tuvo quiebras en las que aprovecho el sistema para no pagar impuestos durante décadas. Manejo su imagen empresarial en medios desde su juventud, participando en programas y entrevistas de televisión, programas de diversión y hasta en lucha libre. Es un histrión natural y entrenado, que miente sistemáticamente; para él ganar-ganar es yo gano de cualquier modo; ganar no es importante es lo único. Tiene la habilidad de convertir sus fracasos en éxitos, porque no conoce la vergüenza. Dice haber escrito un libro, según su dicho el segundo más importante después de la Biblia: “The Art of the Deal” (1987), por el que fue demandado por su co-autor y del cual el editor dijo que Trump no escribió una postal. Bajo su nombre ha publicado otros, destaca "Making America Great Again", base de su propuesta política. Critica las inversiones en el extranjero de compañías americanas en las que es accionista. El mismo tiene decenas de negocios en diversos países. 

En mucho justifica sus contradicciones con argumentos como: VERDAD VIRTUAL, POSTVERDAD, VERDAD RELATIVA y otras argucias, muy propias, casi estándares para los políticos, empresarios y líderes sindicales de nuestros tiempos.

Su biografía, el discurso junto con la teatralidad del acto: pompa y circunstancia: atuendos, militares y cañonazos, juramentos sagrados, masas vociferantes a favor y en contra, sentimientos patrióticos y religiosos exaltados, himnos y canticos, llevan a la sospecha de la demagogia y el enmascaramiento de las verdaderas intenciones de su mandato con respecto a los trabajadores y clases populares, sin embargo queda clara la conclusión de trabajar para la supremacía de su país. Cuando dice:

“todas las naciones tienen derecho a poner sus intereses primero.”

Omite “siempre y cuando se subordinen a los nuestros”

Pese a todas las apariencias, el discurso ofensivo y su lenguaje nada político, si se aplican sus propuestas para su nación en México, como sugerí y se confirma por Carlos Slim en su conferencia “El mejor muro”, de la cual se destaca:

·       Las propuestas que ha realizado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump son positivas para México y en este momento el país se mantiene en una posición de fuerza en materia económica.

·       El mejor muro son las oportunidades, el empleo y las inversiones.

·       Crecer 4% al año, crear 25 millones de empleos, bajar los impuestos, promover la repatriación de capitales, desarrollar una educación de calidad y hacer cambios en el sector salud para Estados Unidos, son escenarios que benefician a México.

·       “Hay que voltear al desarrollo de la economía interna de México”, dijo el empresario, quien también apuntó que el desarrollo del mercado interno no se puede entender sin seguridad jurídica y combate a la corrupción.

·       Fortalecer nuestro NACIONALISMO.

      La conferencia toca otros muchos temas de interés, como se resalta en “Dieciséis frases de Slim” ; también vale la pena el escuchar el video:

Sin embargo, no hay que perder de vista que el Ingeniero Slim y su familia son sin duda el grupo empresarial representante del PODER FACTICO, no solo en México, en buena parte del continente americano, incluyendo Estados Unidos. Este hecho no es necesariamente perjudicial, depende  de cómo ejerzan su fuerza y de sus objetivos reales. El respeto de Trump a Slim se fundamenta única exclusivamente en la lista de las fortunas del mundo; Trump tiene un patrimonio a la fecha de 4500 millones USD, Slim maneja 74 500 USD; 16,7 veces el capital de Trump. Este es el único PODER CIUDADANO real que acepta: DINERO.

EN CONCLUSIÓN: EL DICHO CONVIENE A LOS INTERESES DE LOS PUEBLOS, LOS HECHOS SERÁN………..