jueves, 13 de septiembre de 2018
jueves, 30 de agosto de 2018
HACIA UNA ECONOMÍA EQUILIBRADA
HACIA UNA ECONOMÍA EQUILIBRADA
Un ejercicio de Química aplicado a la Economía
Como consecuencia de décadas en la globalización de la Economía neoliberal se da
el completo abandono de la idea aristotélica del estado de bienestar en aras de
la acumulación sin límite del dinero y el poder. El resultado ha sido el
sacrificio del VALOR AGREGADO real generado
por la Agricultura, la Manufactura los Servicios y el Comercio a favor de las
finanzas especulativas, de modo que no hay modo en que la Economía real compita
con la especulación de capital en manos de personas ¿morales?, entes
artificiales de enorme impacto global; económico y político.
La aplicación reiterada y sin límite de esta Política
Económica Global ha tenido como resultado persistentes crisis económicas en
muchos países, algunas de alcance global, que paradójicamente han multiplicado
exponencialmente las utilidades y concentración de capital en manos de
corporaciones globales especulativas cuya propiedad pertenece a muy pocas
personas. El capital y la infraestructura de la mayoría de los estados-nación han
pasado a ser propiedad de una minoría absoluta de la población humana. La causa
principal de este fenómeno ha sido la compra abierta de la política, y la
democracia mediante “cabildeos” que eufemismos aparte, no son otra cosa que la
compra-venta de valores y derechos humanos, principalmente económicos.
Después de la exacción de infraestructura y activos
estatales, viene el abandono gubernamental de los servicios públicos de toda
naturaleza: Agua y Saneamiento, Salud, Energía, Banca de Desarrollo, de la
Procuración e Impartición de justicia. En resumen, de toda la Administración
Pública, que pasa a servir a intereses privados en lugar de a la población.
Convirtiéndose en ¿mercados libres? que funcionan como fuentes de ingreso a las
finanzas especulativas. Este CÍRCULO VICIOSO se acelera, incrementa su MOMENTUM
año con año, se RETROALIMENTA.
CONCENTRACIÓN DE LA
RIQUEZA= INEQUIDAD
El tema ha sido tratado
comprehensivamente por documentalistas reconocidos
mundialmente como Michael Moore, Adam
Curtis, Santiago Cirugeda- Gullermo Cruz, y Patrick Creadon. Ha sido estudiado por intelectuales de
la talla de Noam Chomsky en “La concentración de la riqueza y el poder”
y muchos otros ensayos, o Robert Reich, ex secretario de trabajo de U$A y experto en Política Económica. Estas ideas han sido validadas con la
rigurosidad de la Ciencia Económica por Piketty,
Thomas, en”Capital in the Twenty-First
Century” y por economistas como
Joseph_E._Stiglitz , Paul Krugman, premios
Nobel de Economía ».
Una
idea derivada de antiguas lecturas diversas es tratar los temas sociales, en
especial, los económicos con las herramientas matemáticas empleadas en Ciencias
Físicas y Químicas.
Esta
línea de pensamiento coincide, con:
Aún cuando,
hablando con rigor, la idea original es propia e independiente.
Estos
pensamientos han llevado a la denominada “Ingeniería Social”, que como en todas
las Ciencias y Técnicas, se puede usar para bien o para mal, la última pregunta
es: ¿Quién es el beneficiario final?
Haciendo
una analogía entre Energía y Capital, se puede plantear:
El CAPITAL es ENERGÍA en el sentido estricto de la Física, ambos deben fluir
para producir POTENCIA, la capacidad de
hacer un TRABAJO, el FLUJO necesita un GRADIENTE; que es la razón por la que la
inequidad está implícita en el capitalismo. Si el capital no fluye, ocurre una decadencia
dinámica en la riqueza de industrias y gente exitosas. Almacenar cualquiera de
ellas (Energía y/o Capital) es difícil, se acumulan rápidamente como una bola
de nieve, la energía devora energía, el capital también se alimenta de capital,
y cuando la inequidad alcanza altos y masivos GRADIENTES: explotan.
¿Qué nivel de inequidad (gradiente) es aceptable?
¿Cuando la inequidad
empieza a hacer más daño que bien?
Afortunadamente
tenemos CATALIZADORES para el CONTROL DEL
GRADIENTE DE ENERGÍA DEL MISMO MODO QUE EL CONCEPTO DEL EQUILIBRIO DE ENERGÍA.
La Energía y el Capital no son conceptos absolutos. Del
mismo modo que hay energías, nuclear, solar, eléctrica, cinética, potencial podríamos
hablar de formas de Capital diversas; entre ellas capital con diferente utilidad social.
¿Habrá herramientas similares para aplicar a la
Economía?
CONSTANTE
DE EQUILIBRIO QUÍMICO Y EQUIDAD SOCIAL
Cuando se manejan reacciones reversibles entre dos
compuestos, cuyos productos reaccionan entre sí, aplica el “EQUILIBRIO QUÍMICO” el fenómeno se
representa con la ecuación:
Donde las mayúsculas simbolizan cada una de las diferentes
especies reaccionantes, en condiciones específicas de su actividad química.
Las letras minúsculas son coeficientes
derivados de balancear estequiometricamente la cantidad de materia de cada
especie.
La constante de equilibrio se define
como:
Donde los corchetes son la concentración
de cada reactivo.
Un parámetro muy conocido es el pH, índice acidez de una solución, que
indica neutralidad cuando vale 7, acides cuando es menor y alcalinidad cuando
es mayor a 7. Es una expresión de la constante de equilibrio cuando se trata de
la concentración de protones en la solución. Para cualesquiera otros
químicos:
Hay que mencionar que esta constante es
también aplicable a la energía química
de la reacción, causada por la interacción de los reactivos. En este caso se
trata de la energía libre de Gibbs.
Analogía
La asociación más directa es la de POTENCIAL QUÍMICO, que
representaría el CAPITAL junto con la actividad económica de cada reactivo o
categoría social, cada estrato socioeconómico alto: “A y B” estaría en
competencia con las posibilidades económicas de la clase media “C” y baja “D”. La
concentración, representada por corchetes será monetaria para cada franja ($%/P%). El balance estequiométrico
(a,b,c,d) de cada categoría viene dado por su población relativa (P%). Se
aplica la ecuación:
Definiendo el parámetro,
Inequidad:
Tomando como referencia el año de 2018,
establecemos un índice referente:
Donde
a = año a prospectar
Datos
"El 1% de los
ricos del mundo acumula el 82% de la riqueza global". Esa es la afirmación
de la organización caritativa británica Oxfam, que asegura que 82% del
dinero que se generó en el mundo en 2017 fue al 1% más rico de la población
global. Este dato se refiere a INGRESOS. El informe de Oxfam coincide con el
inicio del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.
De acuerdo al
reporte 2016 de Oxfam, la riqueza del 50%
de la población más pobre cayó un 41% de
2010 a 2015, pese a un incremento en la población global de 400 millones millones.[14] En el mismo periodo, la riqueza de las 62
personas con más de 1000 millones (The World's Billionaires) El número de magnates ha caído dramáticamente: de 388 en 2010 a 62,
pero estos incrementaron su riqueza de
500 000 millones a 1 760 000 millones U$D
(1.76*10¹² U$D). El modelo capitalista
neoliberal ha causado inequidad hasta en el sector más privilegiado de la
humanidad. Más recientemente (2017) Oxfam
reporta que solo 8 individuos (mil-millonarios) poseen tanta riqueza como la
mitad de la raza humana.
N. Chomsy, propone que un decimo del 1%, (un milésimo) de la
población mundial detenta el mayor porcentaje de la riqueza, normalmente se
acepta un 80% de la misma.
La población humana actual es de aproximadamente 7 600
millones. Si se toma en cuenta que el número de países se considera de 196 y
como se trata de números aproximados pueden considerarse 200. Esto lleva a
pensar que el promedio de los extremadamente ricos para cada nación es de
38,000. Cuando se habla de ingresos se usa la población adulta, sin embargo, lo
referimos a la total porque un elemento de inequidad es la herencia
patrimonial.
Para la clasificación de los estratos socioeconómicos se
usan los datos del “CREDIT SUISSE
GLOBAL WEALTH REPORT 2017”,
publicados por INSIDER:“CREDIT SUISSE GLOBAL WEALTH REPORT 2017”.
DISTRIBUCIÓN
DE LA RIQUEZA, 2016. RANGOS POR % DE ADULTOS.
|
||||||
Rango de riqueza (USD)
|
||||||
Menos de
10,000
|
10 000-
100 000
|
100 001-
1 000 000
|
Más de
1000 001
|
Total
|
%Gini
|
|
Mundial
|
73,2
|
18,5
|
7,5
|
0,7
|
100
|
92,7
|
CALCULOS
Y RESULTADOS
Aplicando las ecuaciones anteriores y las analogías
mencionadas, se obtiene:
La distribución de la
riqueza en 2018 es tomada como referencia, aunque los datos no sean
completamente precisos, no afectará la veracidad de las conclusiones, puesto
que cualquier prospección será basada en datos relativos; no absolutos.
Haciendo los cálculos el parámetro de Inequidad
es:
Hacemos una prospección poblacional para 2032, 14 años después,
en miles de millones de personas:
Se conserva la
partición de estratos socioeconómicos para poder comparar. Se propone un ligero y paulatino cambio en la repartición de nuevo capital.
Donde C indica la corrección por el
aumento poblacional.
La variación anual
del índice de Inequidad podría ser:
¿Así nada más? ¡Que fácil!
Le reducimos sólo 3,6% anual de su participación anual a la clase muy alta, hasta
llegar a una ¿precarización de clase suprema?, no suena tan injusto ni
dramático cuando se estudia la riqueza no solo como $%contra P%, sino la
CONCENTRACIÓN poblacional del dinero, $%/P%; El parámetro análogo a la concentración química de cada nivel de ingreso, ($%/P%) en grafica es:
Cuando se analiza la situación de la inequidad con este
parámetro, se concluye que el 0,7% de la población detenta en 2018 el 98% de la CONCENTRACIÓN
MONETARIA ($%/P%), misma que 14 años después bajaría sólo a 87%, 11%.
No parece tan injusto ni dramático el ¿sacrificio?
Tomando en cuenta la definición del parámetro Inequidad:
La desigualdad real entre las dos clases superiores para
2032 se multiplica por un factor de 10
000, (10 elevada a la I=4).
Partimos de un factor en 2018 de: 10 elevada a la 28,
esto es 10 a la 28 potencia, 10 000 Yottas:
1000n
|
10n
|
Prefijo
|
Símbolo
|
Asignación
|
|||
10008
|
1024
|
Y
|
1 000 000 000 000 000 000 000 000
|
1991
|
|||
10007
|
1021
|
Z
|
Mil trillones
|
1 000 000 000 000 000 000 000
|
1991
|
||
10006
|
1018
|
E
|
1 000 000 000 000 000 000
|
1975
|
|||
10005
|
1015
|
P
|
Mil billones
|
1 000 000 000 000 000
|
1975
|
||
10004
|
1012
|
T
|
1 000 000 000 000
|
1960
|
|||
10003
|
109
|
giga
|
G
|
1 000 000 000
|
1960
|
||
10002
|
106
|
M
|
1 000 000
|
1960
|
|||
10001
|
103
|
k
|
1 000
|
1795
|
|||
10002/3
|
102
|
h
|
100
|
1795
|
|||
¡DE ESE
TAMAÑO ES LA ACTUAL INEQUIDAD GLOBALIZADA! ¡ASOMBROSO!
MOMENTUM:
Históricamente el concepto de cantidad de movimiento surgió en el contexto de
la mecánica newtoniana en
estrecha relación con el concepto de velocidad y el de masa. En mecánica
newtoniana se define la cantidad de movimiento lineal como el producto de la
masa por la velocidad:
Donde P es
el momentum, v la
velocidad y m la masa de un cuerpo.
La idea intuitiva tras esta definición está en que la "cantidad
de movimiento" depende tanto de la masa como de la velocidad: si se
imagina una mosca y un camión, ambos moviéndose a 40 km/h, la experiencia
cotidiana dice que la mosca es fácil de detener con la mano mientras que el
camión no, aunque los dos vayan a la misma velocidad. Esta intuición llevó a
definir una magnitud que fuera proporcional tanto a la masa del objeto móvil
como a su velocidad.
En física, la inercia (del latín)
es la propiedad que tienen los cuerpos de permanecer en su estado
de reposo relativo o movimiento relativo. Dicho de forma
general, es la resistencia que opone la materia a modificar su estado
de movimiento, incluyendo cambios en la velocidad o en la dirección del
movimiento. Como consecuencia, un cuerpo conserva su estado de reposo relativo
o movimiento relativo si no hay una fuerza que, actuando sobre él, logre
cambiar su estado de movimiento.
A mayor momentum mayor es la inercia, también la energía.
Aplicaremos el significado de estos conceptos al equilibrio socio-económico.
Revisemos velocidad.
Haciendo una comparación análoga la “Cinética Química” nos ayudara a evaluar la
variación de la concentración monetaria en función del tiempo.
Volviendo a nuestro modelo:
Velocidad
de reacción de reactivos a productos (hacia la derecha del lector).
Constante
cinética de la reacción directa.
Velocidad
de reacción de productos a reactivos (hacia la izquierda del lector).
La relación entre las constantes de
velocidad es también una constante, nuestra conocida constante de equilibrio.
Para cada año tenemos una contante de equilibrio; mientras más grande
es su valor, la relación de las velocidades de reacción es mayor, por lo que su
momentum es DIRECTAMENTE PROPORCIONAL. Esta es la magnitud de su MOMENTUM:
De lograr el cambio
se lograra vencer un momentum por un factor 1024
|
1024
|
Y
|
1 000 000 000 000 000 000 000 000
|
Otro método PERSONAL para evaluar la Inequidad y atenuarla
es propuesto en: “"El CAPITAL es ENERGÍA”
Las conclusiones y
procedimientos para caminar hacia la equidad son las mismas que en este ensayo.
¿Será factible?
El MOMENTUM de la Economía Neoliberal globalizada parece ser tan gigantesco,
con la acumulación de capital en manos de corporaciones transnacionales, la
compra de voluntades políticas, eufemísticamente llamada “cabildeo”, el lavado
de dinero en “paraísos fiscales” que hace trizas el dinero de los
Estados-Nación captado por los impuestos, todo esto ocurriendo a las
velocidades instantáneas que permiten los medios electrónicos actuales.
¡NO PARECE
PROBABLE PERO SI ES POSIBLE!
¿Cuáles serian los
medios sociales para lograr lo que el modelo propone?
La propuesta es usar en sentido inverso las
mismas “herramientas del sistema capitalista neoliberal”,
socializando justamente y paulatinamente:
NO
EL CAPITAL EXISTENTE SINO LAS POSIBILIDADES FUTURAS DE SU DESARROLLO PARA LOS ESTRATOS MEDIOS Y
BAJOS DE LA POBLACIÓN MUNDIAL.
NADA NUEVO:
Desde la primera definición de democracia, Aristóteles
planteo que era posible sólo en un Estado de Bienestar.
La primera crisis mundial, causada
principalmente por la especulación financiera fue resuelta parcialmente por el presidente F. D. Roosevelt separando a
través de medios legales, las finanzas especulativas (bursátiles) de la Banca
de ahorro y financiamiento a infraestructura y proyectos de desarrollo
económico real
La crisis económica de 1929 y su apuesta
por una nueva política, el New Deal o
nuevo pacto global, le hizo ganar la confianza de los estadounidenses en las
elecciones de 1932 derrotando al candidato republicano Herbert C. Hoover, y convirtiéndose en el
presidente de Estados Unidos de América por el Partido
Demócrata y el único que fue electo cuatro periodos.
Su política económica New Deal consistió en estimular el
gasto público mediante la inversión en infraestructuras; durante sus primeros
años de gobierno ejecutó todo tipo de proyectos como hidroeléctricas,
carreteras, escuelas y en general todo tipo de obras públicas, modernizando
significativamente el país.
El 17 de
diciembre de 1940 el presidente Franklin D.
Roosevelt propuso como metas
cuatro libertades fundamentales que todas las personas "en cualquier lugar
del mundo" deberían disfrutar, a saber:
1.- Freedom of speech and
expression - Libertad de
expresión
2.- Freedom of worship - Libertad de culto o de creencias
3.- Freedom from want - Libertad de vivir sin penuria
4.- Freedom from fear - Libertad de vivir sin miedo
2.- Freedom of worship - Libertad de culto o de creencias
3.- Freedom from want - Libertad de vivir sin penuria
4.- Freedom from fear - Libertad de vivir sin miedo
Esta propuesta coincide con el Papa Francisco
“Es
derecho de todo ser humano: Techo. Trabajo. Tierra”.
Libertad de vivir sin penuria. También ayudaría esta reflexión:
“Hoy vivimos en un mundo que se va haciendo cada vez más «pequeño»; por
lo tanto, parece que debería ser más fácil estar cerca los unos de los otros.
El desarrollo de los transportes y de las tecnologías de la comunicación nos
acercan, conectándonos mejor, y la globalización nos hace interdependientes.
Sin embargo, en la humanidad aún quedan divisiones, a veces muy marcadas. A
nivel global vemos la escandalosa distancia entre el lujo de los más ricos y la
miseria de los más pobres. A menudo basta caminar por una ciudad para ver el
contraste entre la gente que vive en las aceras y la luz resplandeciente de las
tiendas. Nos hemos acostumbrado tanto a ello que ya no nos llama la atención.”
Francisco185
Estas ideas han
generado líneas de pensamiento positivo, que plantean trabajar en un tipo
diferente de “capitalismo no neoliberal” globalizado, como
la “Economía Circular”, y los Objetivos de
Desarrollo Sostenible, ODS de la ONU:
Políticas Socio-económicas hacia la Equidad.
Uno de los argumentos más claros para convencer a los grupos que
concentran la mayor parte del capital mundial de ceder el 3,6% anual durante
los próximos 14 años, NO DE SU CAPITAL
EXISTENTE sino de la posibilidad del aumento de capital futuro, es que
dando capacidad adquisitiva a las clases pobres y medias el flujo de dinero,
mercado, aumentará de tal modo que las personas físicas y morales de los
estratos más ricos se verán exponencialmente beneficiados.
No por casualidad la
mejor manera de avanzar hacia la equidad, es usar las “armas silenciosas para guerras económicas tranquilas”
en sentido inverso, es decir, hacer lo contrario de lo que ha instituido el capital neoliberal en décadas:
(Para entender la tabla
hay que leer el vínculo anterior.)
Arma No.
|
INEQUIDAD
|
EQUIDAD
|
1
|
Control del individuo
|
Libertad del individuo
|
2
|
Desintegración familiar
|
Integración familiar
|
3
|
Mala educación
|
Educación de calidad
|
4
|
Entretenimiento
|
Información
|
5
|
Reacción-solución
|
Solución real
|
6
|
Gradualidad
|
Medidas oportunas
|
7
|
Diferimiento
|
Decisiones positivas
|
8
|
Sugestionabilidad
|
Veracidad
|
9
|
Emotividad
|
Racionalidad
|
10
|
Mediocridad
|
Derecho a ser mejor
|
11
|
Auto culpabilidad
|
Auto estima
|
12
|
Conocimiento individuo
|
Auto conocimiento
|
13
|
Consumismo
|
Consumo racional
|
14
|
Crédito al consumismo
|
Crédito al desarrollo
|
(13 y 14 propuesta propia)
Desde el origen de la
civilización, la inequidad y la
violencia han sido las herramientas concluyentes de cualquier diferendo,
incluso la superioridad define el modo y a quien se aplica la justicia, en el
caso de pueblos a través de la guerra, llegando a sacralizarla a través de
conceptos como el honor, la justicia divina
y la aceptación de la razón al más fuerte victorioso a través del
asesinato. Tratándose de individuos con derechos de sangre y divinos sobre la
vida de los demás, por definición, inferiores y sujetos al arbitrio de los
intereses de la monarquía y la burocracia.
El perfeccionamiento de
todo tipo de armas y su potencia devastadora es el origen del empleo de las
estrategias de control social descritas como armas silenciosas, dirigidas al beneficio
de muy reducidos grupos, sin embargo, la guerra convencional sigue aceptándose
como justa manera de la apropiación de recursos de otras sociedades.
Para avanzar hacia una
equidad global es indispensable dejar de aceptar la ¿honorabilidad de la guerra?,
así como, el empleo de la violencia para la resolución de cualquier conflicto.
Nunca más
GRADUALMENTE APLICAR:
1.
Piso
parejo: Lograr que el nivel inferior, la
población paupérrima tenga un arranque en la vida que le permita EL DERECHO
HUMANO A SER MEJORES. Este problema se resolvió en gran parte después de las
guerras mundiales y la guerra civil española con los orfanatos. Anteriormente
con la acción protectora de la Iglesia.
2.
EDUCACIÓN
GRATUITA de la cuna a la tumba. Financiada por el
estado en forma obligada para toda la población, de modo que los padres de
familia y maestros controlen métodos y fines de la educación. Los sectores más
ricos asegurarán la calidad con equidad de los estudiantes. Para la población
de más edad incentivará el progreso de Cultura y Ciencia. Al igual que el servicio público de salud.
3.
Respeto al SINDICALISMO. Aceptar
la participación de los trabajadores en los consejos de administración de las
empresas para beneficio de todos, al estilo Alemán moderno.
4.
TERMINAR
CON EL CÍRCULO VICIOSO DE LA INFLUENCIA
DEL DINERO EN:
LA
POLÍTICA<->CORRUPCIÓN Y RESPETO A LA DEMOCRACIA POPULAR. El cabildeo es
un eufemismo de CORRUPCIÓN POLÍTICA.
5.
Olvidar
las viejas luchas de filosofía política y religiosas, aceptar
que el capitalismo rige la Economía Global, aceptar que la Administración
Publica = Gobierno debe ser LAICO en absoluto; simplemente hablar de dinero y
su reparto social, para beneficio de todos, incluso para las clases altas. Un Capitalismo-Equilibrio. Pagar impuestos, con
la seguridad que serán empleados para la Administración Pública de los derechos
humanos incluso los económicos de cualesquiera, no para rescatar utilidades de
gigantescas empresas o Banca especulativa, otra vez el círculo vicioso de CORRUPCIÓN CONSENTIDA.
6.
Controlar
la banca especulativa. Y los rescates de empresas y bancos
privadas.
Adoptar
el esquema más funcional, como la experiencia en los países nórdicos ha
demostrado y China, oficialmente comunista,
está ejecutando en su plan de
desarrollo a 40años:
1. Modelo Económico Capitalista
2. Modelo Social
Avocados
al objetivo: ESTADO DE BIENESTAR GLOBAL.
A riesgo de ser
repetitivo, para remarcar la importancia de estas ideas y a modo de
referencias, cito este breve video:
CLAVES DEL ÉXITO:
1.
Educación
2.
Libertades
personales
3.
Economías
sensatas
4.
Beneficios sociales
5.
Compromiso
social
6.
Contribución
social de las mujeres
7.
Felicidad
8.
Superar
fanatismos
9.
Eliminar
Corrupción
Que comparte muchas
ideas, con este documental:
Un sencillo e irrefutable pensamiento sería muy útil:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)