Soy una persona muy cercana a la que siempre he querido
parecerme. He intentado ser un bachiller, una persona instruida en
muchas ciencias y artes. Empezando con el arte más difícil de todos, pensar.
Entiendo de limitaciones humanas, por lo que el bachillerato siempre queda en
lo superficial, nadie puede llegar a ser un sabio en todo, sin embargo, los
principios son siempre simples.
Soy un idealista, en el sentido de apreciar una idea,
estudiarla, desarrollarla y aterrizarla. Sobre todo si no es mía. Por eso tengo
cuidado en respetar los derechos de autor, aun y cuando solo se trate de un
comentario o una conversación informal.
Sin embargo, también valoro el “izquierdo de autor”, es decir, creo que
puede llegarse a una INTELIGENCIA COLECTIVA con el intercambio de ideas, que cuando
se hacen de los demás dan grandes avances.
De la ciencia he aprendido que el observador debe alejarse
de sus propias creencias, de su persona, para entender y apreciar los hechos,
por lo que trato de ver el mundo desde afuera del yo propio. Aunque comprendo
que nadie puede desconocerse a sí mismo.
En cuanto a mi edad, soy más joven de lo que quisiera, citando a Vicente
Ferrer Moncho:
“Para ser sabio hay que tener 90
años”
He querido redactar
estos textos con la admiración que la CIENCIA S XXl causa a muchos de nosotros. Uno de sus
asombros avances en la ciencia de la comunicación es la Internet, junto con el
desarrollo de los sistemas de computo. Ha revolucionado y potenciado a todas
las ramas científicas a límites hasta ahora indefinidos. Por esto usaré este novedoso medio del
conocimiento aprovechando los poderosos vínculos para referencia y
reconocimiento de los derechos de autor. Es por el interés por muchas de las
ciencias que intento abordar los temas desde un punto de vista de BACHILLERATO,
es decir, a nivel de alguien que empieza a estudiar los temas con rigor, pero
desde lo básico. Creo que es un modo ideal
de comunicarse con la mayor parte de la gente, de intercambiar pensamientos con
las personas comunes. En aras del entendimiento común en cualquier tema utilizo como punto de partida la enciclopedia electrónica más popular, al alcance de casi cualquier gente de nivel BACHILLER para homogeneizar los conceptos: WIKIPEDIA. Estoy al tanto de sus limitaciones, de que por ser hecha y revisada por toda persona que tenga interés, hay que tomar muchos datos con la reserva del caso. Sin embargo es un gran promotor de la INTELIGENCIA COLECTIVA, que pienso es uno de los retos alcanzables en esta época. La precisión y profundidad dependerá de la calidad y el apoyo que demos a este maravilloso proyecto. Aunque admiro y
respeto a muchos líderes de pensamiento, de la ciencia en toda su generalidad,
de toda actividad humana, planteo que su autoridad nunca debe basarse en su
posición o su popularidad sino en el humilde razonamiento de su trabajo, la negociación de ideas
y los efectos de sus planteamientos. Sin embargo, para
lograr consenso invariablemente hay que comunicarse sobre las mismas bases,con OBJETIVIDAD, en
el frecuente caso de disenso hay que NEGOCIAR o DIALOGAR buscando el EQUILIBRIO de ideas y
todo tipo de intereses. Por eso trato de escribir lo más alejado posible de mi
propia persona, fuera del ego. El conocimiento es PODER, lo mismo que el
DINERO. Para buscar la EQUIDAD hay que hacer todas las potestades humanas
distributivas, como si fuera un MOVIMIENTO DE MASAS. Sumar, INTEGRAR todas las
DIFERENCIALES humanas, controlando el GRADIENTE natural. Soy un convencido de la validez de las ideas, estas también forman redes que al igual que las neuronas y sus sinapsis forman parte de cualquier conocimiento humano. Puesto que en la sexta parte del siglo XXI, podemos colectivizarlas también en REDES, tengo la fe en el progreso humano en todas sus dimensiones. El dialogo en redes hará depurar las ideologías y negociar status con menor INEQUIDAD y permitirá limpiar los hechos sociales de muchas falsas y perjudiciales antiguas calamidades. Por eso hay que revisar, actualizar y propagar continuamente las ideas que han resistido la prueba del tiempo, conceptos que son punto de interconexión y partida de las propias ciencias; de la propia esencia del espíritu humano. En sentido estricto no hay ideas nuevas, todas tienen una antecedente y si son buenas un consecuente. Una paráfrasis de Herman Hesse en “El lobo estepario”: “Pensar más que otros hombres, poseer en asuntos del espíritu y del conocimiento aquella serena objetividad, aquella segura reflexividad y sabiduría que sólo tienen las personas verdaderamente pensantes, a las que falta toda ambición y nunca desean brillar, ni convencer a los demás, ni siquiera tener razón”
Reviso las definiciones más aceptadas en la referencia
básica implicita en los propios vínculos, a modo de síntesis:
El Diccionario de la Real Academia Española, en el avance de
su vigésima tercera edición modifica la anterior incluyendo una tercera
acepción, define el término: Terrorismo
1. Dominación por el terror. 2. Sucesión de actos de violencia ejecutados para
infundir terror. 3. Actuación criminal de bandas organizadas, que,
reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma
social con fines políticos.10
El terrorismo de Estado consiste
en la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno, orientados a
inducir miedo o terror en la población civil o a otro país, para alcanzar
sus objetivos o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos.
Dichas actuaciones se justificarían por razón de Estado. En mi opinión simple
conveniencia de dinero, a fin de cuentas. Existe un tipo muy sutil de terrorismo de estado que se
refuerza con la corrupción, es el
causar crisis económicas y de seguridad en la población para acrecentar el
capital político, crean la DEMANDA de soluciones de problemas, con la OFERTA de
resolverlos, recibiendo dinero de ambas acciones. Ilegalmente y dentro da la
legalidad.
Revisemos la siguiente cita:
«El terrorismo es un método
productor de ansiedad basado en la acción violenta repetida por parte de un
individuo o grupo (semi) clandestino o por agentes del estado, por motivos
idiosincráticos, criminales o políticos, en los que —a diferencia del asesinato—
los blancos directos de la violencia no son los blancos principales. Las
víctimas humanas inmediatas de la violencia son generalmente elegidas al azar
(blancos de oportunidad) de una población blanco, y son usadas como generadoras
de un mensaje. Los procesos de comunicación basados en la amenaza —y en la
violencia— entre el terrorista (la organización terrorista), las víctimas
puestas en peligro y los blancos principales son usados para manipular a las
audiencias blanco, convirtiéndolas en blanco de terror, blanco de demandas o
blanco de atención, según que se busque primariamente su intimidación, su
coerción o la propaganda.»
La Resolución de la ONU 1566 «Recuerda que los actos
criminales, inclusive contra civiles, cometidos con la intención de causar la
muerte o lesiones corporales graves o de tomar rehenes con el propósito de
provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de
personas o en determinada persona, intimidar a una población u obligar a un
gobierno o a una organización internacional a realizar un acto, o a abstenerse
de realizarlo, que constituyen delitos definidos en los convenios, las convenciones
y los protocolos internacionales relativos al terrorismo y comprendidos en su
ámbito, no admiten justificación en circunstancia alguna por consideraciones de
índole política, filosófica, ideológica, racial, étnica, religiosa u otra
similar, e insta a todos los Estados a prevenirlos y, si ocurren, a cerciorarse
de que sean sancionados con penas compatibles con su grave naturaleza».
Desafortunadamente cuando ya corrió la sexta parte del siglo
XXI, hay naciones que siguen usando el TERRORISMO DE ESTADO contra otras, asociándose
con todo tipo de supuestas asociaciones políticas y religiosas por intereses económicos
disfrazados de GEOPOLÍTICA, y con falsas intenciones democráticas y
libertarias.
La solución parece ser buscar un elemento de EQUILIBRIO,
civilizado no aceptar falsas banderas y argumentos emocionales; quizá empoderar al individuo con DINERO, solución capitalista,
universalmente aceptada, por socialistas y comunistas, con lo que se mantiene a
la milicia,NEGOCIAR desde el
principio. La negociación es un esfuerzo de interacción
orientado a generar beneficios.1
Sus objetivos pueden ser resolver puntos de diferencia, ganar ventajas para una
persona o grupo, diseñar resultados para satisfacer varios
intereses, mejorar situaciones actuales, resolver conflictos o llegar a un
punto neutral de la información.2Los tratados evitan el inútil derramamiento de sangre, aceptar falsos argumentos y enormes daños económicos en perjuicio de la mayor parte de la humanidad.
Hacer tratos con objetividad.
Sin MIEDO alguno, puesto que cuando
se tiene esta emoción se le da PODER SOBRE UNO al que lo causa, ni
siquiera se le puede temer a la muerte cuando se acepta como inevitable y real,
como Herman Hesse escribe en “Demian”
y “ELlobo Estepario”. En estos días
hay potencias cuyos líderes no vacilan en tratar de infundirmiedo para
iniciar cualquier negociación, si lo logran simplemente deshacena la contraparte,
de lo contrario se sientan a NEGOCIAR;
esto no es una opinión, es una paráfrasis del libro “El arte de negociar”, en Inglés, firmado por Donald J. Trump.
NO ACEPTAR FALSAS
BANDERAS Y SENTARSE A NEGOCIAR SIN MIEDO, DESDE EL PRINCIPIO.
La milicia es la institución
más antigua; tiene un origen ancestral antropomorfo, es decir, anterior al
propio ser humano. La depredación es tan natural como cualquier ser vivo,
incluso se da a nivel bacteriológico y viral. Es un hecho probado por la Biología,
depredar es el origen del ejército, es la violencia causa, las armadas defensivas son violencia
efecto. Cuando el ser humano empieza a formar grupos nace la milicia; por esto
tiene raíces sentimentales, religiosas y culturales. Por todo esto es la ideología más
difícil de cambiar.
El Militarismo sostiene que la
cual la fuerza militar es la fuente de toda la seguridad. En su forma
más leve se postula a menudo con argumentos muy variados, para justificar la
preparación militar de una sociedad, todos los cuales tienden a asumir que la
«paz a través de la fuerza» es la mejor o única forma de conseguir la paz. Su
política se resume en el aforismo latino «Si vis pacem, para bellum» («Si
quieres la paz, prepárate para la guerra»). El militarismo esta en oposición
directa con los movimientos por la paz de los tiempos modernos. Históricamente,
el término se utilizó haciendo referencia a estados específicos implicados en
el imperialismo,
Todavía en los primeros lustros de este siglo se acepta
universalmente el Poder duro, un concepto que es principalmente usado en
las relaciones internacionales, y que se
refiere al poder nacional radicado en los medios militares y económicos.
Es usado en contraste con el término Poder
blando , que se refiere al poder con origen en la diplomacia,
la cultura,
y la historia.1El
término poder duro describe la capacidad nacional de presionar
o inducir a otra nación a adoptar un determinado curso de acción. Ello puede
ser implementado por el poder militar, que podríamos asimilar a diplomacia coercitiva, guerra, y/o
alianzas. Se usa la amenaza de la fuerza con el objetivo de coartar, intimidar,
o proteger. El poder económico puede ser usado alternativamente, como medio de ayuda,
o para sobornar, o para sancionar.2Los
dos más recientes ejemplos de uso
del poder duro que podrían mencionarse son: (1) La invasión
estadounidense del año 2003 a Irak; (2) El control que una superpotencia
como Estados Unidos puede ejercer sobre la mayor
parte del mundo.3Naciones
como los Estados Unidos pueden usar su conocido
potencial militar para forzar a otras naciones del mundo a adherir a sus
exigencias.456
Muy mal augurio es que la embajadora de Trump ante la ONU, amenace explícitamente a cualquier nación que se oponga a la política de su país, desgraciadamente es el estilo de iniciar negociaciones de algunos yanquis.
El pacifismo, según la RAE, es el conjunto de doctrinas encaminadas
a mantener la paz entre
las naciones.1 Se
opone a la guerra y
a otras formas de violencia a través de un movimiento político,
religioso, o como una ideología específica. Algunos de los medios de los que se
vale el pacifismo en la búsqueda de sus fines son: La no violencia activa, la diplomacia,
la desobediencia civil, el boicot, la objeción de conciencia, las campañas de
divulgación y la educación por la paz.La no violencia es tanto
una ideología como una práctica ético-política que rechaza
el uso de la violencia y la agresión,
en cualquiera de sus formas. Se opone al uso de la violencia como medio (método
de protesta, práctica de lucha social, o como respuesta a la misma violencia) y
como fin (por ejemplo, para lograr un cambio
social o político) porque considera que todo acto violento
genera más violencia. Se trata de una opción alternativa que pretende
"humanizar" la sociedad, apostando y valorando el poder de la vida
ignorar ni prevenir los conflictos. Desde esta perspectiva, la obtención de los
logros en la lucha social es posible porque considera que el poder de los
gobernantes no es eterno ni indestructible sino que depende del consentimiento de la población.
La acción no violenta busca disminuir ese poder, cuando considera que se ejerce
injustamente, retirando el consentimiento y la cooperación.
El antimilitarismo es la ideología que
se opone al militarismo, el ejército,
las fuerzas armadas así como cualquier otra forma
de ejercicio de la violencia o planificación de la agresión por
parte del Estado,
considerándolas como instrumentos de opresión. La oposición principal es contra
la existencia del ejército, máxima expresión del militarismo, y también por
los valores que generalmente representa y fomenta: xenofobia, sexismo, homofobia, jerarquización, sumisión,
dominación, opresión, dependencia y nacionalismo que desembocan en la guerra.1La
oposición al militarismo, los ejércitos y la guerra implica la defensa de
valores como la participación, la democracia participativa, el apoyo
mutuo y el necesario diálogo entre
las personas y sociedades, imprescindibles para una convivencia en paz. Si bien
muchos antimilitaristas son no-violentos,
existen antimilitaristas que sólo rechazan la violencia institucionalizada,
aunque no rechazan la autodefensa, e incluso no rechazan ejercer violencia
contra el estado con fines emancipatorios.
Aceptando los hechos de la Biologíareferentes a las especies
depredadoras hay que entender que esto aplica a animales, desde que el ser
humano forma instituciones el hecho de que el pez más grande y pesado
devora al pequeño, cambia del mismo modo que asociaciones de animales como la piraña,
peces que atacan en grupo devorando animales miles de veces más grandes y
pesados, en cuestión de segundos. Otros ejemplos son hormigas, termitas y langostas. A la institución militar, como a la monarquía se contrapone el movimiento social de masas, institución medio de realización de las principales revoluciones y guerras mundiales. Un magnifico estudio al respecto es "El verdadero creyente" (The True Believer), libro de Erich Hoffer; se profundiza en la esencia de estos movimientos, sus líderes y fuerzas de unión. De sus muchos conceptos importantes, traduzco: “Cuando nosotros renunciamos al ego y llegamos a ser parte de un todo
compacto, no solo renunciamos a la ventaja personal, también nos deshacemos de
la responsabilidad personal. No hay que decir los extremos de crueldad y rudeza
a los que un hombre llegará cuando es liberado de temores, angustias, dudas y
las vagas agitaciones de la decencia que
desaparecen del juicio individual. Cuando nosotros perdemos nuestra
independencia individual en la corporación de un movimiento de masas,
encontramos una nueva libertad para odiar, agredir, mentir, torturar, asesinar
y traicionar sin vergüenza o remordimiento. En esto se encuentra parte del
atractivo de un movimiento de masas. Encontramos en este el “derecho al
deshonor, que de acuerdo con Dostoyevsky tiene una fascinación irresistible. Hitler
tuvo la opinión acerca de la brutalidad de un individuo autónomo: “Cualquier
violencia que no provenga de una firme base espiritual, será titubeante e
incierta, carece de la estabilidad que solo puede provenir de la mirada fanática.”
Esto explica otra
respuesta humana a la imposición militar, religiosa, cultural y económica; el TERRORISMO; atentados
terroristas, igualmente indeseables y abominables.
“En la historia de la humanidad, la guerra
siempre ha estado presente. Este drama es cada día mas devastador pues los
avances tecnológicos permiten a los violentos producir artefactos cada vez más
destructivos. Hoy la amenaza
nuclear pone a la humanidad al borde del abismo.
Las guerras y el armamentismo inciden negativamente en la
economía de los pueblos al
absorber presupuestos que deberían ir a educación, sanidad, cultura y a mejorar
la vida. Sin embargo, la influencia que la industria armamentista tiene sobre
los gobiernos y la sociedad hace que los países productores de armas presionen
para mantener los conflictos y así consumir, utilizar y experimentar con sus
armamentos a la vez que disfrazan su codicia con teorías sobre lo inevitable,
necesario o incluso lo bonancible de los conflictos armados para sus economías.
En los comienzos del tercer milenio, lejos de apaciguarse, los conflictos en
diferentes campos (económicos, étnicos o religiosos) tienden a incrementarse.
Lo mismo sucede con el terrorismo. A su vez, y muy ligado al modelo que se
propone, la violencia en la sociedad civil aumenta llegando a extremos
inimaginables años atrás. Si no
hay un cambio de dirección, el futuro traerá confrontaciones cada vez más
violentas en distintos campos y en todas las latitudes.
Esta más que demostrado que el hambre en el mundo podría resolverse con
el 10% de lo que se gasta en armamentos. ¿Podemos imaginar si se destinara el
30 o el 50%, para mejorar la vida de la gente en vez de aplicarlo en
destrucción?
Después de siglos de violencia, es difícil
imaginar la paz. Sin embargo, ¿por qué no trabajar en esta dirección
intencionando cambiar el rumbo de la historia, construyendo un verdadero futuro
de paz y no-violencia?
Consideramos que esa es nuestra
responsabilidad como seres humanos. Definirse contra la guerra tiene sentido, es ético, coherente y urgente,
dado el camino que están tomando los acontecimientos. Asumimos esta
responsabilidad libremente y la llevamos adelante con todos aquellos que
rechazan toda forma de violencia y apuestan por la convivencia, el desarrollo
compartido, la democracia real, la tecnología al servicio de la ciencia y la
ciencia al servicio del ser humano y de la paz.
A nosotros corresponde denunciar a las minorías
violentas, aislarlas y presionarlas para que se redirecionen sus políticas
belicistas hacia el desarrollo humano.
Un
mundo sin guerras es un mundo hasta ahora desconocido sobre el planeta Tierra.
Eliminar las guerras representará salir
definitivamente de la prehistoria humana y dar un paso de gigante en el camino
evolutivo de nuestra especie.
Un “mundo sin guerras" es una
propuesta que mira al futuro y aspira a concretarse en cada rincón del
planeta para que el diálogo vaya sustituyendo a la violencia.
En esta aspiración nos acompaña la fuerza de las voces de miles
de generaciones anteriores que sufrieron sus consecuencias, y cuyo eco
sigue escuchándose hoy en todos los lugares donde las guerras van dejando su
siniestra estela de muertos, desaparecidos, inválidos, refugiados y desplazados
¡Ha llegado el momento de hacer oír la voz
de los sin-voz, millones de seres humanos que piden por necesidad que se acaben
las guerras¡ Podemos conseguirlo
uniendo todas las fuerzas del pacifismo y de la no-violencia activa.
Convocamos entonces tanto a personas como a
representantes y miembros de organizaciones, colectivos, grupos, partidos
políticos, empresas, a que adhieran a esta declaración y a trabajar cada cual
en su campo, a la vez que a participar en plataformas, frentes y foros,
con el fin de generar un gran movimiento que acabe con las guerras y con
todo tipo de violencia.
Trabajemos hoy para garantizar un futuro
mejor y salvaguardar a las generaciones venideras.
¡PORQUE
CREO EN LA PAZ Y EN UN MUNDO MÁS HUMANO! ¡POR UN MUNDO SIN GUERRAS"
El poder es la capacidad de efectuar una acción, en Física se asocia con «energía» se define
como la capacidad para realizar un trabajo,
que es aplicar una fuerza
por determinada distancia, mientras que
la potencia,es
la cantidad de trabajo efectuado por unidad de tiempo.
No es tan sencillo, PODER implica dominio, mando, señorío, influencia. Un tema que merece tratamiento aparte es el PODER MILITAR. En un ambiente globalizado de ultra-capitalismo, y de acumulación ilimitada, EL PODER ES DINERO. El respeto para
cualquier individuo, institución o país se define por este. Una
parodia actual: Entre los individuos como entre las naciones el respeto al
derecho ajeno es el dinero. Cualquier persona
maneja una cantidad determinada de dinero, cuando esta es pequeña podríamos hablar
de una diferencial de poder, si
es mucha hablamos de CAPITAL, directamente proporcional al poder fáctico.
Más que nunca y como siempre dar el poder a la gente,
empieza por dar una base, un salario mínimo constitucional; como dice el Papa
Francisco: Techo, Trabajo y Tierra (propiedad). Sería el punto de origen de la EQUIDAD. Es el reto de justicia de un
Estado moderno, parecido al modo como funcionan las naciones nórdicas:
seguridad social, educación y salud desde el nacimiento hasta la tumba, aunque
signifique altas tasas impositivas siempre y cuando se controle la CORRUPCIÓN; parecería anticapitalista,
nada más lejos que esto porque al dar PODER ADQUISITIVO, (respeto) a los ciudadanos se
garantiza una demanda alta, un desarrollo potente del mercado interno y en el
mediano plazo mayores utilidades que acumuladas no son otra cosa que CAPITAL. El desarrollo de cualquier
país queda asegurado.
A final de cuentas y en un sentido matemático
el capital es la integración de
esas diferenciales individuales de dinero. Esa y ninguna otra es la vía de progreso. Si los
ciudadanos definen correctamente esaintegral: "EL DINERO ES EL PODER CIUDADANO POR EXCELENCIA". De igual modo: "EL DINERO ES LA ÚNICA INSTITUCIÓN RESPETADA POR EL CAPITALISMO".
Nada nuevo bajo el sol, ha sido el objetivo de todas las revoluciones; hace cuarenta y seis años:
POWER TO THE PEOPLE "John Lennon" ¿SERÁ POSIBLE QUE LA HUMANIDAD LO CONSIGA EN EL SIGLO XXI?
La CORRUPTITUCIÓN es la violación del documento fundador de un Estado, es un instrumento de PODER FÁCTICO para las OLIGARQUIAS de todos los tiempos, pasados y futuros.
Como es usual empiezo por lo básico, en todas las ramas de
la Ciencia todo artículo empieza por especificar los términos más importantes
para tener la OBJETIVIDADque es mandatoria, indispensable para llegar a
resultados validos.
Corrupción significa putrefacción, descomposición de
cualquier materia, ente, persona o institución. Aplica al lenguaje, a gobiernos y
estados.
Corrupción política, es el
abuso del poder mediante la función pública para beneficio personal. Se
refiere al mal uso del poder público para conseguir una ventaja ilegítima,
generalmente de forma secreta y privada. El término opuesto a corrupción
política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de
corrupción o de transparencia de un Estado.1
Todas las corrupciones anteriores son usadas para causar
terror, económico y de seguridad física en la población, llegando a verdadero TERRORISMO DE ESTADO, puesto en que la
solución de esos problemas se hacen parte del “capital político”, sin importar
que casi siempre la solventación de todos esos problemas sea otra mentira. De
este modo la corrupción causa CRISIS económicas y de seguridad, hasta llegar a
guerras civiles y corromper o desmantelar a cualquier PAÍS LIBRE Y SOBERANO.
En estos días tenemos un claro ejemplo
real de cómo la corrupción entrega los recursos y mercados de una nación a
empresas nacionales y extranjeras apoyadas por sus gobiernos. Un candidato que
llega al poder ejecutivo apoyado visiblemente por poderes fácticos locales y
transnacionales, es sorprendido recibiendo inmuebles por contratistas
beneficiados, lo mismo que el secretario de hacienda. La INPUNIDAD es tal que son exonerados, sin convencer a nadie, por su
propio funcionario específicamente nombrado para este objetivo. Al cambio de
gobierno del imperio capitalista, el funcionario hacendario invita a uno de los
candidatos a una entrevista presidencial en contra de la doctrina diplomática del
país y de sus atribuciones legales. Luego este burócrata es nombrado canciller
con la consigna de tratar asuntos económicos con el ahora presidente imperial,
quien ataca política y económicamente a la nación que lo apoyo en las
elecciones indebidamente. Por todo esto y una multitud de errores políticos la
aceptación popular del gobierno es menor al doce por ciento. Pero el sistema político
es fuerte, la táctica es aprovechar al presunto enemigo imperial para
unir a la patria con su adalid ejecutivo; por miedo, casi por terror de estado.
Demagogia refinada. ¡Apoyemos al presidente!
Otra consecuencia de los sistemas políticos corruptos es la
falta de RENDICIÓN DE CUENTAS, pase lo que suceda nunca tienen la culpa de
nada, ni de lo económico, lo social o cualquier otra cosa. Se pierde cualquier
sentido de autoridad y legitimidad.
La corrupción de una persona física o moral, un individuo o
una empresa es causada por la corrupción gubernamental, derivada de la
política. Nace
en la corrupción de lenguaje, intencional constante, con toda técnica, hasta que no se
nota. Llega el punto donde no se puede comerciar circular o hacer trámites
sin ella. Cuando se acepta un discurso político lleno de falsedades y lenguaje
corrompido, justificado por la lucha “democrática” en aras del beneficio de la “patria”,
y en defensa del “pobre pueblo” y la constitución; DEMAGOGIAPURA;se tolera que se hable de POSVERDAD, HECHOS ALTERNATIVOS, VERDADES: HISTORICAS, RELATIVAS, A
MEDIAS, CONDICIONADAS O VIRTUALES, NO HABRÁ REMEDIO POSIBLE A MENOS QUE SE ACEPTE UN MEDIO CONVENCIONAL DE NEGOCIACIÓN, NEUTRO, OBJETIVO.
Con OBJETIVIDAD la corrupción es un estándar tolerado
globalmente en estos tiempos, arropada en el ULTRA CAPITALISMO, lavada por las
utilidades de las empresas transnacionales y la ética de ganar DINERO sin límite ni otro objetivo
vital.
Cierto es que los políticos como cualquier ser humano tiene derecho
de PROPIEDAD PRIVADA, a lo que no tienen derecho es a usar el PODER POLÍTICO
para apropiarse de las pertenencias de los demás, incluyendo el valor de su
TRABAJO que no es otra cosa que tiempo de vida. Tampoco los empresarios que los
corrompen deberían tener derecho de propiedad sobre el trabajo de LOS
empleados, nunca se debe usar SUS trabajadores, implica PROPIEDAD.
Tampoco subordinados, recursos humanos y todos esos términos que se aceptan,
que por continuidad de uso hacen de la INEQUIDADuna regla no escrita, casi una institución.
Muy interesante resulta la sugerencia del ANARCOCAPITALISMO:
Los gobiernos deben ser tratados como EMPRESAS, se les debe reconocer el
derecho de propiedad y de utilidades, fiscalizadas a fondo. No deben tener
financiamiento fiscal o estatal y deben dar garantías de su gestión incluso con
fianzas pecuniarias. Se estaría aceptando la VERDAD OBJETIVA. Los castigos
penales y fiduciarios tendrían que ser rigurosos y estrictamente aplicados. Se aceptaría
el único interés real y la verdad casi absoluta, neutral y objetiva DINERO,INSTITUCIÓN POR EXCELENCIA. Fuente de PODER real, contable y acumulable.
No hay duda de que el siglo pasado concluyo con una
explosión científica y tecnológica que revoluciono todo conocimiento humano, incluyendo
la propia definición de la palabra información.
En el siglo
XXI, en un corto período de tiempo, el mundo desarrollado se ha propuesto
lograr la globalización del acceso a los enormes volúmenes de información
existentes en medios cada vez más complejos, con capacidades exponencialmente
crecientes de almacenamiento7 y
en soportes cada vez más reducidos. A pesar de ello todavía existen muchas
fuentes de información en formatos no digitales o inaccesibles digitalmente por
diversas causas.8 En
este marco la proliferación de redes de transmisión de datos e información, de bases
de datos con acceso en línea, ubicadas en cualquier lugar,
localizables mediante Internet, permiten el hallazgo de otras redes y centros de
información de diferentes tipos en cualquier momento desde cualquier lugar. Es
el resultado de datos gestionados a través de aplicaciones informáticas donde
los datos son procesados y transformados en información que posteriormente es
manejada como signo integrador y característico de progreso económico del siglo
XXI.9
Mucho se ha complicado la definición básica de información: El término indicaba
originariamente "aquello que aparece a la vista", pasó a ser un
conjunto organizado de datos procesados, que constituyen un mensaje que
cambia el estado de conocimiento del sujeto o sistema que recibe dicho mensaje.
Desde el punto de vista de la ciencia de la computación, la información es un conocimiento explícito
extraído por seres vivos o sistemas expertos como resultado de interacción con
el entorno o percepciones sensibles del mismo entorno. En principio la
información, a diferencia de los datos o las percepciones sensibles, tienen
estructura útil que modificará las sucesivas interacciones del que posee dicha
información con su entorno.
Paradójicamente hoy en día hay tal cantidad de información
que sobrepasa la capacidad de comunicación, llevando a unCAOS, en
el que hay que usar necesariamente modelos matemáticos de SISTEMAS COMPLEJOS.
En 1948. Claude
E. Shannon, elabora las bases matemáticas de la Teoría de la información.3 Acaba
de dar la segunda base de la revolución de las tecnologías de la información y
la comunicación: la aplicación del Álgebra de Boole será el fundamento
matemático para industrializar el procesamiento de la información. Nace así la Ciencia de la Computación o
Ingeniería informática. La nueva revolución
económica está servida. La humanidad entra en la Era Digital usando el
transistor y la numeración binaria para simbolizar, transmitir y compartir la
información.45
El enfoque de la teoría de la información analiza la
estructura matemática y estadística de los mensajes, con independencia de su
significado u otros aspectos semánticos. Los aspectos en los que se interesa la
teoría de la información son la capacidad de transmisión de los canales, la compresión de datos o la detección y corrección de errores.
En física existe una íntima conexión entre entropía e
información: En física estadística un macroestado o
situación macroscópica, puede corresponder desde el punto de vista microscópico
a varios micro-estados, es decir, varios micro-estados diferentes pueden ser
percibidos en términos macroscópicos generales como la misma situación o macro-estado
general. Algunos macro-estados sólo pueden corresponder a un número
relativamente pequeño de micro-estados, otros macro-estados por el contrario
pueden corresponder a un número más elevado de micro-estados. La entropía
es una magnitud física que mide la cantidad de microestados correspondiente a
un macroestado. De alguna manera los macro-estados con mayor entropía pueden
corresponder a más microestados y por tanto conocido el macroestado existe una
mayor incertidumbre sobre el micro-estado real del sistema. Por tanto la entropía
mide la falta de conocimiento del micro-estado, de ahí que la información
necesaria para conocer el micro-estado de un sistema conocido su macro-estado
coincida con la entropía. Cuando se produce una disminución de la entropía
se puede decir que ha aumentado nuestro conocimiento del micro-estado del
sistema, o existe menos incertidumbre sobre dicho micro-estado.
Léon Brillouin publicó en 1959 Science
et théorie de l'information (versión en inglés editada por vez primera
en 1962) donde son examinadas las relaciones entre estas dos disciplinas.
Adopta particularmente un punto de vista de físico y hace el lazo entra la entropía informacional de Shannon y la entropía
estadística de Boltzmann en donde se
arriesga que la información (y con la misma el lenguaje) es un factor neguentrópico es
decir por el cual se puede anular la entropía.
En otras palabras la información equilibra la tendencia natural al desorden.
La Biología cambio radicalmente en 1951-1953, cuando James
Watson y Francis Crick descubren los principios de los
códigos de ADN,
que forman un sistema de información a partir de la
doble espiral de ADN y la forma en que trabajan los genes. Explicando la reproducción
y la evolución de los seres vivos.
EN
CONCLUSIÓN: CON EL HERRAMENTAL CIENTÍFICO DEL S XXI SE PUEDE TENER LA ESPERANZA
DE ORDENAR A LA HUMANIDAD Y SUS
INSTITUCIONES A ESTATUS DE MAYOR EQUIDAD.
Muchas palabras tienen diferente significado, algunas definen un mismo concepto, en particular equilibrio especifica literalmente
lo mismo para todas las ramas de la
Ciencia, es sinónimo de ARMONÍA, JUSTICIA, ORDEN, LEGALIDAD. Es el punto ideal
de la EQUIDAD. Por obvio que parezca deberíamos encontrar este punto para
todo tipo de relación entre individuos y sociedades. No resulta tan claro que
para este fin es necesario tomar en cuenta las diferencias o GRADIENTES, entenderlos
tal y como se dan OBJETIVAMENTE, desde la Física elemental hasta en las
relaciones internacionales. En lo social es indispensable conocer los
gradientes y entenderlos para atenuar la INEQUIDAD,
hasta cierto punto natural dada la diversidad del ser humano en todas sus
dimensiones.
Para este fin es imprescindible buscar un parámetro o
función que sea neutra, que signifique exactamente lo mismo para todos y cada
uno de los individuos, que no provoque enfrentamientos de criterios filosóficos,
religiosos o incluso sentimentales. Debe de ser conocido y manejado por todo ser
humano, para negociar las diferencias en el mismo lenguaje. Al mismo tiempo
debe tener relación con casi toda institución y permitir cuantificar haberes y
deberes, derechos y obligaciones. Pareciera la definición exacta de DINERO, LA INSTITUCIÓN POR EXCELENCIA.
De ningún modo se trata hacer al dinero el Dios de Dioses, finalmente
solo es el medio de intercambio mundialmente aceptado. Todo lo anterior
parece provenir del OBJETIVISMOde
Ayn Rand; ser el máximo mandamiento del CAPITALISMOen su más pura esencia; o estar fundamentado por el ANARCOCAPITALISMOo por el LIBERTARISMO.
Parecieran palabras infernales para el SOCIALISMO, SOCIALISMO LIBERTARIO, el COMUNISMO, hasta para las diferentes
DOCTRINASCRISTIANAS y filosofía BUDISTA
o HINDOISTA. Sin embargo, se toma en
cuenta todas estas líneas de pensamiento; acaba siendo un punto de neutralidad,
aparentemente idóneo para el entendimiento, pese a que de forma paradójica, el dinero
es también un punto de disputa, sobre todo cuando se enmascara con todos estos
conceptos y sentimientos.
Si evitamos el uso de palabras como Dios, patria, libertad,
fraternidad, etc. para negociar y hablamos exclusivamente de dinero es mucho
más fácil llegar a un acuerdo.
¡Gracias TRUMP! por tratar de acabar con la indignidad de los
gobiernos mexicanos. Es indigno que incluyan las remesas en las cuentas del
gobierno. Se agradece tu ejemplo: CONSUME EN MEXICO, COSAS DE MEXICO; PRODUCIR Y CONSUMIR PARA NOSOTROS.Muy bueno sería encontrar un GOBIERNO MEXICANO que siga su ejemplo.
Aun hay más, en el discurso de toma de posesión pone en claro el
gobierno que México necesita; estudiemos su dicho:
Donald J. Trump
México
…. hoy no solamente estamos transfiriendo el poder de un
gobierno a otro, o de un partido a otro, estamos transfiriendo el poder de WASHINGTON para devolvérselo a
ustedes, ciudadanos estadounidenses.
…. hoy no solamente estamos transfiriendo el poder de un
gobierno a otro, o de un partido a otro, estamos transfiriendo el poder del sistema político para devolvérselo a ustedes, ciudadanos mexicanos.
Por mucho tiempo, un pequeño grupo en la capital de
nuestra nación se ha beneficiado de las recompensas del gobierno, mientras la
gente ha asumido el costo. WASHINGTON floreció,
pero la gente no compartió esa riqueza. Los políticos prosperaron, pero se
perdieron trabajos y las empresas cerraron. El ESTABLECIMIENTO se protegió a sí mismo, pero no a los ciudadanos
de nuestro país.
Las
victorias de ellos no fueron sus victorias; los triunfos de ellos no fueron
sus triunfos; y mientras ellos celebraron en la capital de nuestra nación,
las familias con dificultades económicas tenían poco que celebrar en todo
nuestro país.
Por mucho tiempo, un pequeño grupo en la capital de
nuestra nación se ha beneficiado de las recompensas del gobierno, mientras la
gente ha asumido el costo. POLÍTICOSY EMPRESARIOS florecieron, pero la
gente no compartió esa riqueza. Los políticos prosperaron, pero se perdieron
trabajos y las empresas cerraron. El SISTEMA
se protegió a sí mismo, pero no a los ciudadanos de nuestro país.
Las victorias de ellos no fueron sus victorias; los
triunfos de ellos no fueron sus triunfos; y mientras ellos celebraron en la
capital de nuestra nación, las familias con dificultades económicas tenían
poco que celebrar en todo nuestro país.
Los hombres y mujeres olvidados de nuestro país ya no
serán olvidados. Todo el mundo los escucha ahora. Ustedes vinieron por
decenas de millones de personas para ser parte de un movimiento histórico que
el mundo nunca ha visto. En el centro de ese movimiento hay una creencia
fundamental: QUE UNA NACIÓN EXISTE
PARA SERVIRLES A SUS CIUDADANOS.
Los hombres y
mujeres olvidados de nuestro país ya no serán olvidados. Todo el mundo los
escucha ahora. Ustedes vinieron por decenas de millones de personas para ser
parte de un movimiento histórico que el mundo nunca ha visto. En el centro de
ese movimiento hay una creencia fundamental: QUE UNA NACIÓN EXISTE PARA SERVIRLES A SUS CIUDADANOS
Los ESTADOUNIDENSES
quieren grandes escuelas para sus hijos, barrios seguros para sus familias y
buenos trabajos para ellos mismos. SON
LAS DEMANDAS JUSTAS Y RAZONABLES DE PERSONAS RECTAS. Pero para muchos de
nuestros ciudadanos existe una realidad diferente: madres e hijos atrapados
en la pobreza en nuestros centros urbanos; empresas oxidadas y dispersas como
lápidas en todo el territorio nacional; un sistema educativo lleno de dinero,
pero que priva a nuestros bellos y jóvenes estudiantes del conocimiento, y el
crimen, las pandillas y las drogas que han robado muchas vidas y le han
arrebatado a nuestro país un enorme potencial
Los MEXICANOS
quieren grandes escuelas para sus hijos, barrios seguros para sus familias y
buenos trabajos para ellos mismos. SON
LAS DEMANDAS JUSTAS Y RAZONABLES DE PERSONAS RECTAS. Pero para muchos de
nuestros ciudadanos existe una realidad diferente: madres e hijos atrapados
en la pobreza en nuestros centros urbanos; empresas oxidadas y dispersas como
lápidas en todo el territorio nacional; un sistema educativo lleno de dinero,
pero que priva a nuestros bellos y jóvenes estudiantes del conocimiento, y el
crimen, las pandillas y las drogas que han robado muchas vidas y le han
arrebatado a nuestro país un enorme potencial
Por muchas décadas HEMOS
ENRIQUECIDO A LA INDUSTRIA EXTRANJERA A EXPENSAS DE LA INDUSTRIAESTADOUNIDENSE; subsidiando las armas
de otros países. HICIMOS RICAS A OTRAS
NACIONES MIENTRAS LA RIQUEZA, FORTALEZA Y CONFIANZA DE NUESTRO PAÍS
DESAPARECIÓ DEL HORIZONTE. UNA A
UNA, LAS EMPRESAS CERRARON Y DEJARON
NUESTRAS COSTAS,SIN PENSAR EN LOS MILLONES Y MÁS MILLONES
DE TRABAJADORES
ESTADOUNIDENSES QUE DEJARON ATRÁS. LA RIQUEZA DE NUESTRA CLASE MEDIA FUE
SACADA DE SUS HOGARES Y LUEGO REDISTRIBUIDA A LO LARGO DEL MUNDO ENTERO.
DESDE ESTE MOMENTO, SOLO ESTADOS
UNIDOS SERÁ PRIMERO .CADA DECISIÓN SOBRE COMERCIO, IMPUESTOS,
INMIGRACIÓN, RELACIONES EXTERIORES, SERÁ TOMADA PARA BENEFICIAR A LOS
TRABAJADORES ESTADOUNIDENSES Y A LAS
FAMILIAS ESTADOUNIDENSES.
Por muchas décadas HEMOS
ENRIQUECIDO A LA INDUSTRIA EXTRANJERA A EXPENSAS DE LA INDUSTRIA MEXICANA;
subsidiado las armas de otros países. HICIMOS
RICAS A OTRAS NACIONES MIENTRAS LA RIQUEZA, FORTALEZA Y CONFIANZA DE NUESTRO
PAÍS DESAPARECIÓ DEL HORIZONTE.UNA
A UNA, LAS EMPRESAS SE EXTRAJERIZARON
Y DEJARON NUESTRA ECONOMIA, SIN PENSAR EN LOS MILLONES Y MÁS MILLONES
DE IMPUESTOS YUTILIDADES MEXICANAS QUE DEJARON ATRÁS. LA RIQUEZA DE
NUESTRA CLASE MEDIA FUE SACADA DE SUS HOGARES Y LUEGO REDISTRIBUIDA A LO
LARGO DEL MUNDO ENTERO. DESDE ESTE MOMENTO, SOLO MÉXICO SERÁ PRIMERO. CADA DECISIÓN SOBRE COMERCIO,
IMPUESTOS, INMIGRACIÓN, RELACIONES EXTERIORES, SERÁ TOMADA PARA BENEFICIAR A
LOS TRABAJADORES MEXICANOS Y A LAS
FAMILIAS MEXICANAS.
Debemos proteger nuestras fronteras de las devastaciones
de otros países que hacen nuestros productos, roban a nuestras empresas y
destruyen nuestros trabajos. La protección nos llevará a una gran prosperidad
y fortaleza. Recuperaremos nuestros trabajos. Recuperaremos nuestras
fronteras. Recuperaremos nuestra riqueza. Y recuperaremos nuestros sueños. Construiremos
nuevas vías, y autopistas, y puentes, y aeropuertos, y túneles, y vías
férreas a lo largo de nuestra maravillosa nación. Sacaremos a nuestra gente
de la ayuda social y la regresaremos al trabajo, reconstruyendo nuestro país
con manos estadounidenses y trabajadores estadounidenses.
Seguiremos dos reglas simples: compra estadounidense y
contrata estadounidense.
Debemos proteger nuestras fronteras de las devastaciones
de otros países que hacen nuestros productos, roban a nuestras empresas y
destruyen nuestros trabajos. La protección nos llevará a una gran prosperidad
y fortaleza. Recuperaremos nuestros trabajos. Recuperaremos nuestras
fronteras. Recuperaremos nuestra riqueza. Y recuperaremos nuestros sueños. Construiremos
nuevas vías, y autopistas, y puentes, y aeropuertos, y túneles, y vías
férreas a lo largo de nuestra maravillosa nación. Sacaremos a nuestra gente
de la ayuda social y la regresaremos al trabajo, reconstruyendo nuestro país
con manos estadounidenses y trabajadores estadounidenses.
Seguiremos dos reglas simples: compra estadounidense y
contrata estadounidense.
Intentaremos ser amigos y mostrar buena voluntad con las
naciones del mundo, pero lo haremos en el entendido de que todas
las naciones tienen derecho a poner sus intereses primero.
Intentaremos ser amigos y mostrar buena voluntad con las
naciones del mundo, pero lo haremos en el entendido de que todas
las naciones tienen derecho a poner sus intereses primero.
En la base de nuestras políticas seremos totalmente
leales a los Estados Unidos de América, y a través de nuestra lealtad a
nuestro país, redescubriremos nuestra lealtad con los demás.
En la base de nuestras políticas seremos totalmente
leales a MÉXICO, y a través de nuestra lealtad a nuestro país,
redescubriremos nuestra lealtad con los demás.
No aceptaremos a políticos que solo hablen y no actúen,
que se quejen constantemente pero nunca hagan nada al respecto. El tiempo de
los mensajes vacíos llegó a su fin. Ahora llega la hora de la acción.
No aceptaremos a políticos que solo hablen y no actúen,
que se quejen constantemente pero nunca hagan nada al respecto. El tiempo de
los mensajes vacíos llegó a su fin. Ahora llega la hora de la acción.
No permitan que nadie les diga que no puede llevarse a
cabo. Ningún reto puede contra el corazón, el esfuerzo y el espíritu de
Estados Unidos. No fracasaremos. Nuestro país crecerá y será próspero de
nuevo.
No permitan que nadie les diga que no puede llevarse a
cabo. Ningún reto puede contra el corazón, el esfuerzo y el espíritu de
Estados Unidos Mexicanos. No fracasaremos. Nuestro país crecerá y será
próspero de nuevo.
Así que a todos los estadounidenses,
en cada ciudad cerca o lejos, pequeña o grande, de montaña a montaña y de
océano a océano, aquí están palabras: Nunca más serán ignorados. Su voz, sus
esperanzas y sus sueños definirán nuestro destino estadounidense. Y su coraje
y bondad y amor nos guiará por siempre en el camino. Juntos, haremos que
Estados Unidos vuelva a ser fuerte. Haremos que Estados Unidos vuelva a ser
próspero. Haremos que Estados Unidos vuelva a ser orgulloso. Haremos que
Estados Unidos vuelva a ser seguro de nuevo. Y sí, juntos haremos que Estados
Unidos sea grande de nuevo.
Así que a todos los MEXICANOS, en cada ciudad
cerca o lejos, pequeña o grande, de montaña a montaña y de océano a océano,
aquí están palabras: Nunca más serán ignorados. Su voz, sus esperanzas y sus
sueños definirán nuestro destino MEXICANOS. Y su coraje y
bondad y amor nos guiará por siempre en el camino. Juntos, haremos que MÉXICO
SEA fuerte. Haremos que MÉXICO LLEGUE a ser
próspero. Haremos que MÉXICOvuelva a ser
orgulloso. Haremos que MÉXICO vuelva a ser seguro de nuevo. Y sí, juntos
haremos que MÉXICO progrese.
¡SIMPLEMENTE
LA POLÍTICA QUE ESTABLECE DONALD TRUMP ES LO QUE MÉXICO NECESITA Y DEBE HACER!
Para
este fin lo primero que se propone esdarle importancia a lo que pensamos
nosotros,el mejor ejemplo es el libro:
“PRODUCIR PARA NOSOTROS"
PARA NOSOTROS (crisis económica y desarrollo del sector social)” Franco López, Jorge. Libro editado por la UNAM en 1990. En el caso mexicano “producir
para nosotros”, parece una tontería si se toma en cuenta que muchas de las
empresas productoras son extranjeras; lo mismo que “exportarpara nosotros”,
porque lo mismo pasa con el comercio de exportación. La balanza comercial debería
tomar en cuenta no solo la procedencia geográfica, también a donde van las utilidades
el DINERO. Una referencia reciente que concluyelo mismo, con datos fuertes, es"Comercio exterior: condiciones y reorientaciones "De La Jornada. Esta muy claro que hacer realidad el discurso es justo lo que las clases
medias y bajas claman tanto en México como en su país; en todo el mundo y a
través de las épocas. Sin embargo, es necesario examinar las palabras de Trump con
objetividad. Para empezar, en cada acto de campaña respondió con
descalificaciones y agresiones a cada argumento opositor, dice basar sus
acciones en la biblia protestante descalificando en automático la visión de
gran parte de la humanidad y cerrando cualquier argumentación objetiva, su
mentor religioso es célebre por justificar el capitalismo más salvaje con
argumentos bíblicos. Otro elemento de duda es el interés que pueda tener en las
clases bajas una persona cuya inspiración vital es ser uno de los hombres más
ricos del mundo; interés al que todos tenemos derecho pero que no resulta
adecuado para alguien que manejara la economía de ningún país y en este caso
negocios globales.
Revisemos la biografía de Donald John Trump: Resalta que su padre tuvo éxito empresarial
construyendo viviendas para los soldados que regresaban de las guerras, mundial
segunda, Corea y Vietnam. Se hizo cargo de estos negocios y recibió un capital
adicional de un millón de dólares lo que lo catapulto como empresario en su
juventud, aprovechó la influencia política de su familia. Evito el servicio
militar, tuvo negocios en casinos, concursos de belleza, participo en política
entendiendo que en su país grandes negocios y política van de la mano. Tuvo quiebras
en las que aprovecho el sistema para no pagar impuestos durante décadas. Manejo
su imagen empresarial en medios desde su juventud, participando en programas y
entrevistas de televisión, programas de diversión y hasta en lucha libre. Es
un histrión natural y entrenado, que miente sistemáticamente; para él
ganar-ganar es yo gano de cualquier modo; ganar no es importante es lo único. Tiene
la habilidad de convertir sus fracasos en éxitos, porque no conoce la
vergüenza. Dice haber escrito un libro, según su dicho el segundo más
importante después de la Biblia: “The Art of the Deal”(1987), por el que fue demandado por su co-autor y del cual
el editor dijo que Trump no escribió una postal. Bajo su nombre ha publicado otros, destaca "Making America Great Again", base de su propuesta política. Critica las inversiones en el
extranjero de compañías americanas en las que es accionista. El mismo tiene
decenas de negocios en diversos países.
En mucho justifica sus contradicciones
con argumentos como: VERDAD VIRTUAL, POSTVERDAD, VERDAD
RELATIVA y otras argucias, muy propias, casi estándares para los políticos,
empresarios y líderes sindicales de nuestros tiempos.
Su biografía, el discurso junto con la
teatralidad del acto: pompa y circunstancia: atuendos, militares y cañonazos,
juramentos sagrados, masas vociferantes a favor y en contra, sentimientos
patrióticos y religiosos exaltados,himnos y canticos, llevan a la sospecha de la
demagogia y el enmascaramiento de las verdaderas intenciones de su mandato con
respecto a los trabajadores y clases populares, sin embargo queda clara la conclusión
de trabajar para la supremacía de su país. Cuando dice:
“todas las naciones
tienen derecho a poner sus intereses primero.”
Omite “siempre y cuando se subordinen a los nuestros”
Pese a todas las apariencias, el discurso ofensivo y su
lenguaje nada político, si se aplican sus propuestas para su nación en México,
como sugerí y se confirma por Carlos Slim en su conferencia “El
mejor muro”, de la cual se destaca:
·Las
propuestas que ha realizado el presidente de Estados Unidos, Donald
Trump son positivas para México y en este momento el país se mantiene
en una posición de fuerza en materia económica.
·El mejor muro
son las oportunidades, el empleo y las inversiones.
·Crecer 4% al año,
crear 25 millones de empleos, bajar los impuestos, promover la repatriación de capitales, desarrollar
una educación de calidad y hacer cambios en el sector salud para Estados
Unidos, son escenarios que benefician a México.
·“Hay que
voltear al desarrollo de la economía interna de México”, dijo el empresario, quien también apuntó que
el desarrollo del mercado interno no se puede entender sin seguridad jurídica y
combate a la corrupción.
·Fortalecer
nuestro NACIONALISMO.
La conferencia toca otros muchos
temas de interés, como se resalta en “Dieciséis frases de Slim” ; también vale la pena el escuchar el
video:
Sin embargo, no hay que perder de
vista que el Ingeniero Slim y su familia son sin duda el grupo empresarial
representante del PODER FACTICO, no solo en México, en buena parte del
continente americano, incluyendo Estados Unidos. Este hecho no es necesariamente
perjudicial, depende de cómo ejerzan su
fuerza y de sus objetivos reales. El respeto de Trump a Slim se fundamenta única
exclusivamente en la lista de las fortunas del mundo; Trump tiene un patrimonio a la fecha de 4500 millones USD, Slim maneja 74 500 USD; 16,7 veces el capital de Trump. Este es el único PODER CIUDADANO real que
acepta: DINERO. EN CONCLUSIÓN: EL DICHO CONVIENE A LOS INTERESES DE LOS
PUEBLOS, LOS HECHOS SERÁN………..